Ухвала
від 14.01.2019 по справі 927/951/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2019 р. Справа№ 927/951/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Анімаккорд Лтд на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2018 року

у справі № 927/951/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за скаргою Анімаккорд Лтд

на дії Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кононенко Валерія Дмитровича

у справі № 927/951/17

за позовом Анімаккорд Лтд

до Комунального підприємства „Будинок Книги" Чернігівської міської ради

про захист авторського права 96 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2018 року у справі № 927/951/17 у задоволенні скарги відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення про задоволення скарги на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кононенка В.Д. щодо відкриття виконавчого провадження № 56896389.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А. апеляційну скаргу Анімаккорд Лтд на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2018 року у справі №927/951/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відповідних доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, представник скаржника отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 16.12.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 26.12.2018 року.

Станом на 14.01.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 10.12.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Анімаккорд Лтд на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2018 року у справі № 927/951/17 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Анімаккорд Лтд на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2018 року у справі № 927/951/17 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3.Матеріали оскарження у справі № 927/951/17 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено15.01.2019
Номер документу79162245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/951/17

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Постанова від 24.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні