Ухвала

від 24.09.2018 по справі 2/143

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.09.2018 справа № 2/143

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2018 за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області №17/742-1641 від 11.07.2018 року на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва щодо виконання судового рішення по справі №2/143 у справі№2/143 (суддя Левшина Г.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м.Донецьк до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 285 315 грн. 24 коп. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2018 по справі №2/143 скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область №17/742-1641 від 11.07.2018р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва щодо виконання судового рішення по справі №2/143 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №2/143 від 21.08.12р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56671890 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №2/143 від 21.08.12р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Відмовлено в задоволенні заяви від 26.07.2018р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2018 у справі №2/143 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни - відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Стойка О.В.) апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2018 року у справі №2/143 залишено без руху.

Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

Роз'яснено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року апелянтом отримана - 07.09.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків, передбачений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу, сплив 17.08.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Гези Т.Д. та необхідністю вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Стойка О.В.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто: доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2018 року у справі №2/143 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 17.08.2018 на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

О.В. Стойка