Ухвала

від 12.09.2018 по справі 202/5585/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5585/18

Провадження № 1-кс/202/5561/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001091 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що 07.09.2018 року до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження № 42018040000001091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за заявою гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що він є директором підприємства ТОВ «АВК-ГАЗБУД» (код ЄДРПОУ 35101078), розташованого за адресою: с. Петриківка, вул. Леніна, 73Б.

Між ТОВ «АВК-ГАЗБУД» в особі директора ОСОБА_5 та Обухівською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі голови ОСОБА_6 15.11.2017 року укладено договір підряду № 10/1 на «Реконструкцію парку по вул. Центральна в смт. Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області». У зв`язку зі стислим терміном виконання робіт та кліматичними умовами, що склалися на період проведення робіт підприємство ОСОБА_5 виконало умови договору не в повному обсязі, а саме не були виконані роботи щодо монтажу фонтанів, улаштування асфальтобетонного покриття. На виконані роботи були складені та підписані акти виконаних робіт КБ № 2 та в подальшому по ним здійснена оплата. У зв`язку з тим, що термін договору до 31.12.2017 року було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 10/1 від 15.11.2017 на збільшення терміну договору до 31.12.2018 року.

В липні 2018 року роботи були виконані в повному обсязі та Обухівська селищна рада повинна виплатити залишок згідно з умовами договору у розмірі 72 380,94 грн. 05.09.2018 року ОСОБА_7 приїхав до Обухівської селищної ради, де зустрівся з заступником голови ОСОБА_8 , який повідомив останньому, що він повинен надати сертифікати на асфальт, яким улаштований парк. У зв`язку з тим, що роботи по улаштуванню асфальтобетонного покриття виконані субпідрядною організацією, директор якої поїхав до Польщі на заробітки, надати сертифікати неможливо, про що він повідомив ОСОБА_8 . Після того ОСОБА_8 сказав: «Ну ти ж розумієш як вийти з цієї ситуації?» та на листі написав 20 %, на що ОСОБА_5 відповів, що зрозумів. Потім він взяв акти виконаних робіт за липень 2018 року, вони зайшли до кабінету голови, де останній його підписав датою 12.09.2018 року. Після того ОСОБА_8 сказав: «Гроші потраплять на твій рахунок з 12 по 14 вересня. До зустрічі».

Враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування знаходяться достатні дані про те, що ОСОБА_8 скоює тяжкий злочин, з метою отримання додаткових доказів його вчинення вказаною особою, 10.09.2018 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, працівниками поліції було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_8 народження. у кабінеті заступника голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Центральна, 35.

В ходіпроведення обшукувилучено:незаконно отриманігрошові коштивід ОСОБА_7 у сумі15тис.грн., вказані купюримають наступнісерії таномери:купюри 500грн.:СГ0309006;СД2524997;ЗБ6509518;УГ6866452;ВА1997267;ФЗ5592635;ВХ5862489;ЗИ8417724;СГ4282991;ВД9083850;ФЗ1245511;ФБ1110908;ХА9589085;УИ8760843;ВД8055736;ВД6466798;ФБ1509108;ФД4839379;ВГ2426334;ВА1553527;ФЗ7539888;УГ0579145;УЖ2534616;УИ9027013;ЛГ1627686;ВХ1735637;УЖ6743799;ВВ6100525;ФБ1682373;купюри 200грн.:УЛ6942937;ВЦ1886036;купюри 100грн.:КП7764297; а також додаткову Угоду № 1 до договору № 10/1 від 15.11.2017 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року форма КБ-3, акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року форма № КБ-2в, розпорядження селищного голови № 7 від 17 лютого 2016 року, посадову інструкцію заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Кіровської селищної ради.

Тому слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку у робочому кабінеті заступника голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 , розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Центральна, 35.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001091 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на обшук у робочому кабінеті заступника голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчомувідділу розслідуваннязлочинів усфері службовоїдіяльності слідчогоуправління ГУНПв Дніпропетровськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 ,групі слідчиху кримінальномупровадженні дозвілна проведенняобшуку уробочому кабінетізаступника головиОбухівської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,з метоювідшукання івилучення унього предметіввчинення кримінальногоправопорушення незаконно отриманихгрошових коштіввід ОСОБА_7 у сумі15тис.грн. Вказані купюримають наступнісерії таномери:Купюри 500грн.:СГ0309006;СД2524997;ЗБ6509518;УГ6866452;ВА1997267;ФЗ5592635;ВХ5862489;ЗИ8417724;СГ4282991;ВД9083850;ФЗ1245511;ФБ1110908;ХА9589085;УИ8760843;ВД8055736;ВД6466798;ФБ1509108;ФД4839379;ВГ2426334;ВА1553527;ФЗ7539888;УГ0579145;УЖ2534616;УИ9027013;ЛГ1627686;ВХ1735637;УЖ6743799;ВВ6100525;ФБ1682373;Купюри 200грн.:УЛ6942937;ВЦ1886036;Купюри 100грн.:КП7764297. А також додаткової Угоди № 1 до договору № 10/1 від 15.11.2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року форма КБ-3, акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року форма № КБ-2в, розпорядження селищного голови № 7 від 17 лютого 2016 року, посадової інструкції заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Кіровської селищної ради, котрі можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, являтись по справі речовими доказами, а також мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1