Постанова

від 21.09.2018 по справі 333/6712/16-к

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/6712/16-к

пр.1-кп/333/53/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016080040005812 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженому у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який не є адвокатом чи депутатом, немає групи інвалідності, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Так, у ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 26.07.2013року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено Вирок Іменем України за номером №333\1746\13-к, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, та призначено йому покарання у - виді двох років обмеження волі, з випробувальним строком два роки.

Цим же вироком, задоволено цивільний позов заявлений прокуратурою Комунареького районум.Запоріжжя вінтересах Комунальноїустанови «Міськаклінічна лікарняекстреної ташвидкої медичноїдопомоги» ізобов`язано ОСОБА_4 сплатити сумувитрат налікування потерпілого ОСОБА_6 в розмірі15063гривні 44копійки накористь Комунальноїустанови «Міськаклінічна лікарняекстреної ташвидкої медичноїдопомоги» (р\р35428002001613в УДКЗапорізької областіМФО 813015, ЄРДПО 05498677).

Відповідно до положень ч.6 ст.376 КГІК України, обвинуваченому ОСОБА_7 негайно післяпроголошення була вручена копія вищезазначеного вироку, у зв`язку з чим останній мав безпосередню змогу ознайомитися з його змістом та обов`язками, що були покладені на нього законом.

21.03.2016, державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_8 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №50546914, щодо стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 15 063, 44 гривень на підставі вироку суду №333\1746\13-к від 26.06.2013 (виконавчий лист №333\1746\13-к від 18.1.0.2013), про що останній повідомлений у встановлений законом строк.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на невиконання вироку суду, що набрав законної сили, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, будучи ознайомленим із вироком суду №333\1746\13-к від 26.07.2013 по вул. Європейській, 7 у м. Запоріжжя, і постановою про відкриття виконавчого провадження №50546914 від 21.03.2016 по вул. Європейській, 16 у м. Запоріжжя, маючи реальну змогу виконати покладені на нього законом боргові зобов`язання, умисно не виконав вирок суду №333\1746\13-к від 26.07.2013 в частині стягнення з нього суми витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 15063, 44 гривень, на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», за наступних обставин:

В період часу з 2013 по 2016 роки ОСОБА_4 , будучи офіційно працевлаштованим уТОВ «Оптукрпром-ВР»(ЄДРПОУ 36517589), "ТОВ «Адмет-Груп» (ЄДРПОУ 37350218), ТОВ «Геус-Груп» (ЄДРПОУ 393731.29), отримав заробітну плату на загальну суму 62 247, 16 гривень. Однак, маючи прямий умисел на не виконання вироку суду, що вступив в законну силу, перебуваючи, протягом всього вищезазначеного часу без зміни постійного місця мешкання чи реєстрації, по АДРЕСА_1 , ігноруючи вимоги п.2 ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 18.01.2013, а також п.4 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, з метою приховування отриманого прибутку, не повідомив виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, тобто протягом зазначеного часу умисно не виконував вирок суду №333\1746\13-к від 26.07.2013 в частині стягнення з нього суми витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 15063, 44 гривень, на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги».

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, як умисне не виконання вироку суду, що набрав законної сили.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку з тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а саме виплачено частково заборгованість за виконавчим листом №333\1746\13-к від 18.1.0.2013.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого бо в наслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме сторони захисту та сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 48 КК України передбачено що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а саме виплачено сачтково заборгованість за виконавчим листом №333\1746\13-к від 18.1.0.2013, а тому згідно ст.48 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, бо внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286,288,314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та втратою суспільної небезпечності.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановами слідчого від 29.11.2016 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12016080040005812.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1