Ухвала

від 24.09.2018 по справі 372/912/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/912/18

Провадження 1-кс-1257/18

ухвала

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000196 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 лютого 2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою віце-президента громадської організації «Трипільський край» ОСОБА_5 про ймовірні порушення з боку посадових осіб виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області під час проведення закупівель в системі електронних закупівель «ProZorro».

Так, 11 грудня 2017 року між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_6 , та ПП «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869, в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області (далі договір). Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області, які ПП «Сінта-Сервіс» зобов`язувалося виконати у 2017 році. Ціна договору становить 194962,24 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 32493,71 грн. Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, строк виконання робіт 30 календарних днів з дати підписання договору.

В розділі ХІІ вказаного договору зазначено, що невід`ємною частиною до договору є договірна ціна, зведений кошторис, дефектний акт та локальний кошторис.

Відповідно до дефектного акту про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області, ПП «Сінта-Сервіс» повинна виконати роботи пов`язані з підготовкою частини дороги до проведення її ремонту, а саме нарізання швів, розбирання цементобетонних покриттів, навантаження сміття та інше.

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, загальна вартість робіт становить 194962,24 грн.

Однак, відповідно до заяви ОСОБА_5 , та відповідно до інформації висвітленої в мережі інтернет, на момент укладання договорів на виконання робіт, пов`язаних з поточним ремонтом ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків 3 в м. Українка Обухівського району Київської області потреб у виконанні вказаних робіт не було, оскільки вони були виконані раніше.

Так, при перегляді відео в мережі інтернет за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=xd_uBgfTJXgfeature=youtu.be, що має назву «ділянка дороги від проспекту Дніпровський, 4 до Енергетиків, 3» встановлено, що станом на 05.12.2017 (дата опублікування відео), ділянка дороги, що розташована по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський 4 у напрямку житлового будинку по АДРЕСА_1 , відремонтована та знаходиться у доброму стані.

Вказана ділянка відремонтована до 11.12.2017, тобто до дати укладення договору на ремонт дороги, та потреби у її ремонті не було.

Враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що службові особи виконавчого комітету Української міської ради разом з ПП «Сінта-Сервіс» на момент укладення договору про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області достовірно розуміли, що вказаний ремонт виконувати не потрібно, а кошти, що були вказані у договорі, як ціна виконання вказаних робіт було незаконно списано з рахунку місцевого бюджету.

Таким чином, з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях посадових осіб виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, для встановлення особи, дії якої призвели до ймовірної розтрати бюджетних коштів, на даний час виникла необхідність в проведенні обшуку приватного підприємства «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869 (юридична адреса: 02105, м. Київ, вул. Будівельників 9, кв. 4, фактична адреса: 02125, м. Київ, бульвар Перова, будинок 10-А, офіс 176).

На даний час виникла необхідність у отриманні документів, які містять на собі зразки почерку та підписів ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 1,2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , або оперативним працівникам, визначеним слідчим в порядку ст. 40 КПК України, а саме приміщення приватного підприємства «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869, які знаходяться в м. Києві, по бульвару Перова, будинок 10-А, офіс 176, а саме: документів, що містять на собі зразки підписів та почерку директора ПП «Сінта-Сервіс» ОСОБА_7 для забезпечення виконання судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1