Ухвала

від 23.11.2018 по справі 372/912/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/912/18

Провадження 1-кс-1528/18

ухвала

Іменем України

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої та експертизи друкарських форм,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110230000196 від 26.02.2018 року за ч. 1 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23 березня 2018 року Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява віце-президента громадської організації «Трипільський край» ОСОБА_4 про ймовірні порушення з боку посадових осіб виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області під час проведення закупівель в системі електронних закупівель «ProZorro».

Так, 13 лютого 2018 року між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 , та ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 39917919, в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №44 про поточний ремонт приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області (далі договір). Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області, які ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС» зобов`язувалося виконати у 2018 році. Ціна договору становить 199959, 60 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 33 326 грн. Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, строк виконання робіт лютий-березень 2018 року.

За результатами виконання робіт складено АКТ №ОУ-0000004 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року, який 01.03.2018 було підписано ним з однієї сторони, та ОСОБА_5 , як представником Виконавчого комітету Української міської ради з іншої сторони, на підставі якого працівниками УДКСУ в Обухівському районі 01.03.2018 з рахунку Виконавчого комітету Української міської ради №35411006030861 на рахунок ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС» № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти за договором № 44 про поточний ремонт приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області, в сумі 199959,60 грн., в тому числі грошових коштів за фактично не виконані за узгодженою проектно-кошторисною документацією роботи у сумі 102812, 25 грн. (сто дві тисячі вісімсот дванадцять грн. 25 коп.).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №12-5/144 від 06.06.2018, вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №44 про поточний ремонт приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області від 13.02.2018, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 та ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 39917919 в особі директора ОСОБА_6 , на момент проведення експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), були виконані підрядником на суму 97147,35 грн. (дев`яносто сім тисяч сто сорок сім грн. 35 коп.).

Обсяги та вартість виконаних будівельних робіт за договором №44 про поточний ремонт приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області від 13.02.2018, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 та ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 39917919 в особі директора ОСОБА_6 , на момент проведення експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектному акту, акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3) відповідно договору на суму 102812, 25 грн. (сто дві тисячі вісімсот дванадцять грн. 25 коп.).

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:

- чи виконаний особистий підпис на сторінці «11» документа за назвою «АКТ №ОУ-0000004 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року», в графі «М.П. Замовник» навпроти « ОСОБА_5 » особисто ОСОБА_5 .?

- чи нанесено відтиск печатки «Україна*Виконавчий комітет Української міської ради* Обухівського району Київської області *№1* Ідентифікаційний код 24884653» на сторінці «11» в документі за назвою «АКТ №ОУ-0000004 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року» печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм по кримінальному провадженню №12018110230000196 від 26.02.2018 д ля встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконаний особистий підпис на сторінці «11» документа за назвою «АКТ №ОУ-0000004 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року», в графі «М.П. Замовник» навпроти « ОСОБА_5 » особисто ОСОБА_5 .?

- чи нанесено відтиск печатки «Україна*Виконавчий комітет Української міської ради* Обухівського району Київської області *№1* Ідентифікаційний код 24884653» на сторінці «11» в документі за назвою «АКТ №ОУ-0000004 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року» печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1