Ухвала

від 24.09.2018 по справі 2-355/2007

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-355/2007

Номер провадження 4-с/383/2/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши скаргу заступника прокурора Кіровоградської області - Приходька В.В. (місцеперебування вул. Велика Перспективна, 4, м. Кропивницький, п.і. 25006) на дії (бездіяльність) державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області - Почкай Миколи Олександровича (місцеперебування вул. Шевченка, 101, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і 27200), зацікавлені особи - Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Шевченка, 101, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і 27200), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) та ПАТ Державний ощадний банк України від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України (місцезнаходження вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький Кіровоградської області, п.і. 25006),-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області Приходько В.В. звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області - Почкай Миколи Олександровича у виконавчому провадженні № 55199372 з примусового виконання дубліката виконавчого листа від 31.05.2017 року у справі № 2-355/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою заступника прокурора Кіровоградської області - Приходька В.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області - Почкай Миколи Олександровича.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 14 год. 30 хв. на 01 жовтня 2018 року.

У судове засідання запросити учасників справи.

Державному виконавцю в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко