Ухвала

від 19.09.2018 по справі 178/2057/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 178/2057/14-ц

провадження № 61-34414св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Селянське (фермерське) господарство Лемко - Матвія Петра Васильовича,

представник позивача - НорочевськийОлександр Олександрович,

відповідачі: ОСОБА_6, Фермерське господарство Сучкова В. В ,

треті особи: Криничанське районне управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, Центр надання адміністративних послуг Криничанської районної державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Лемко Матвія Петра Васильовича в особі представника Норочевського Олександра Олександровича на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року, у складі головуючого-судді Цаберябого Б. М., та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року у складі суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року селянського фермерського господарства Лемко (далі - СФГ Лемко ) Матвія П. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, Фермерського господарства Сучкова В. В (далі - ФГ Сучкова В. В ), треті особи: Криничанське районне управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, Центр надання адміністративних послуг Криничанської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У червні 2015 року ОСОБА_8 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до СФГ Лемко Матвія П. В., третя особа - Відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог СФГ Лемко Матвія П. В. до ОСОБА_6, ФГ Сучкова В. В , треті особи: Криничанське районне управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, Центр надання адміністративних послуг Криничанської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_8 до СФГ Лемко Матвія П. В., третя особа - Відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним договір оренди № 6 від 11 квітня 2011 року укладений між ОСОБА_6 та СФГ Лемко Матвія П. В. про надання в оренду строком на 10 років земельної ділянки загальною площею 6,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в адміністративних межах Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Виіршено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року стягнуто з СФГ Лемко Матвія П. В. на користь ОСОБА_6 3072,00 грн витрат, пов'язаних з проведенням почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року залишено без змін.

19 червня 2017 року СФГ Лемко Матвія П. В. в особі представника Норочевського О. О. подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

05 червня 2018 року справу № 178/2057/14-ц та матеріали касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України, від 03 жовтня

2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Лемко Матвія Петра Васильовича до ОСОБА_6, Фермерського господарства Сучкова В. В. , треті особи: Криничанське районне управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, Центр надання адміністративних послуг Криничанської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Селянського (фермерського) господарства Лемко Матвія ПетраВасильовича, третя особа - Відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Лемко Матвія Петра Васильовича на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик