Ухвала
від 20.09.2018 по справі 904/3052/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3052/18

за позовом Малого колективного підприємства "Трубопроводбуд", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль 1991", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмір 1 047 214 грн. 07 коп. за договором поставки від 24.09.2015 №34

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, керівник;

від позивача: ОСОБА_2, дов. №12/09 від 12.09.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Мале колективне підприємство "Трубопроводбуд" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль 1991" заборгованість розмірі 1 047 214 грн. 07 коп., з яких: 768 363 грн. 92 коп. - сума основного боргу, 111 285 грн. 82 коп. - пеня, 33 903 грн. 22 коп. - 3% річних, 133 661 грн. 11 коп. - інфляційні нарахування, відповідно до умов договору поставки від 24.09.2015 № 34.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09.08.2018.

В засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено засідання на 20.09.2018 о 12:30 год.

19.09.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого, зазначає, що згідно контррозрахунку заборгованість ТОВ "Профіль 1991" перед позивачем становить, 768 363 грн. 92 коп. - сума основного боргу, 32 772 грн. 67 коп. - 3% річних, 130 912 грн. 74 коп. - інфляційні втрати. В частині стягнення пені просить суд відмовити в повному обсязі.

В засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

На адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.10.2018 об 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 01.10.2018:

- обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періодів нарахування;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача:

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено25.09.2018
Номер документу76650398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3052/18

Судовий наказ від 28.01.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 17.01.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Рішення від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 09.08.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 13.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні