Постанова

від 19.09.2018 по справі 910/3220/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Справа№ 910/3220/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Іоннікової І.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 19.09.2018

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2018

у справі № 910/3220/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск")

про поворот виконання рішення суду у справі №910/3220/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск")

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3220/17 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск"); здійснено поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у господарській справі № 910/3220/17 в частині зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ 37508596) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 159383 від 10.08.2012 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; відмовлено у задоволенні решти вимог заяви.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3220/17 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск") у задоволенні поданої заяви повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 було прийнято до провадження вказану апеляційну скаргу та призначено її розгляд на 04.07.2018.

23.06.2018 на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшов лист № 22-12/364 від 23.06.2018, в якому останній просить суд апеляційної інстанції надіслати матеріали справи № 910/3220/17 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" про перегляд постанови Верховного Суду від 27.03.2018 за нововиявленими обставинами зі справи та призначенням розгляду зазначеної заяви у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3220/17 прийнято до свого провадження у новому складі суду; апеляційне провадження по справі №910/3220/17 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" про перегляд постанови Верховного Суду від 27.03.2018 за нововиявленими обставинами та повернення матеріалів даної справи з суду касаційної інстанції.

25.07.2018 матеріали справи №911/2672/17 повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/3220/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.09.2018.

26.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 (ТОВ "Тєхнопоіск") надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

У судовому засіданні 19.09.2018 представник апелянта (позивача) підтримала вимоги апеляційної скарги. Представник відповідача-2 заперечив проти апеляційної скарги, просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Общєства с ограніченной отвєтсвєнностью "Тєхнопоіск" про визнання недійсним Свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №159383.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017, позов задоволено повністю; визнано недійсним Свідоцтво України на знак для товарів і послуг №159383, зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №159383 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоіск" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" 3200,00 грн. судового збору та 30176,64 грн. витрат на оплату судової експертизи.

04.01.2018 на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2018 рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про поворот виконання рішення господарського суду від 30.10.2017 у даній справі.

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції частково задовольнив заяву ТОВ "Тєхнопоіск" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у даній справі.

З даним судовим рішенням апелянт не погодився.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017, позов задоволено повністю, визнано недійсним Свідоцтво України на знак для товарів і послуг №159383; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №159383 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", стягнуто з ТОВ "Тєхнопоіск" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" 3 200,00 грн. судового збору та 30 176, 64 грн. витрат на оплату судової експертизи.

04.01.2018 на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2018 рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові.

Разом з вищевказаною заявою, представником ТОВ "Редмонд-Україна" надано відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва №159383, 10.11.2017 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України внесено зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг №159383; та 27.11.2017 здійснено публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" на підставі рішення суду.

Таким чином, рішення суду в частині зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №159383 та здійснення публікації про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" виконано у повному обсязі.

Оскільки постановою Верховного Суду від 27.03.2018 рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заява про поворот виконання рішення суду від 30.10.2017 підлягає задоволенню в частині зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №159383 та здійснення публікації про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Заява про поворот виконання рішення суду від 30.10.2017 в частині визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг №159383 задоволенню не підлягає, оскільки рішення в цій частині не передбачає конкретних способу і порядку його виконання, що зумовлює неможливість доведення виконання рішення в цій частині. Відповідне рішення втратило чинність з моменту його скасування Верховним Судом, тобто, 27.03.2018, про що вірно зазначив суд першої інстанції.

Твердження апелянта стосовно того, що ст. 333 ГПК України застосовується лише до вимог майнового характеру, а тому у суду була відсутні процесуальна можливість щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск", є безпідставним та необґрунтованим, оскільки таких обмежень вказана норма закону не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи, викладені апелянтом в апеляційній скарзі, відхиляються судовою колегією за необґрунтованістю, оскільки не спростовують обставин, які на підставі належних та допустимих доказів встановлені у даній справі судом першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду м. Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3220/17. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у даній справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 269, 276, 282 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3220/17 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/3220/17 направити до господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови підписаний: 24.09.2018.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

І.А. Іоннікова