Ухвала

від 05.06.2019 по справі 910/3220/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/3220/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 05.06.2019.

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 910/3220/17

прийнятої за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (вх. №№ 09-08.1/6012/17, 09-08.1/6763/17)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.06.2017 (суддя Зеленіна Н.І.)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (рос. Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск"), м. Санкт-Петербург, РФ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна",

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про скасування наказу №30-Н від 16.03.2017 та рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2017

у справі № 910/3220/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск",

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/3220/17 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу № 30-Н від 16.03.2017 та Рішення апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2017 і додані до неї документи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2017, зустрічний позов повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3220/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі № 910/3220/17 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (російською Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ОГРН 1047855126714; 196084, РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Колі Томчака, 28, корпус літер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3200 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 77 від 07.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (російською Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ДРН 1047855126714; 196084, РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Колі Томчака, 28, корпус літер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 13 від 10.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17.

20.02.2019 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ООО "Технопоиск" у справі № 910/3220/17 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018. Вказана заява мотивована тим, що судом апеляційної інстанції було допущено помилку в найменуванні юридичної особи.

Крім того, 20.02.2019 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ООО "Технопоиск" надійшла заява про видачу оригіналу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі №910/3220/17.

В судовому засіданні 05.06.2019 представник ООО Технопоиск надав пояснення по справі, підтримав доводи викладені в заяві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 та заяві про видачу оригіналу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 усправі №910/3220/17, просив їх задовольнити.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання 05.06.2019 року не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на направляли.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 910/3220/17.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 910/3220/17 зазначено:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (російською Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ОГРН 1047855126714; 196084, РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Колі Томчака, 28, корпус літер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3200 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 77 від 07.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (російською Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ДРН 1047855126714; 196084, РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Колі Томчака, 28, корпус літер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 13 від 10.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17. .

Належно вказати:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" російською (Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ОГРН 1047855126714; 196084, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, 28, корпус литер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 77 від 07.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" російською ( Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ОГРН 1047855126714; 196084, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, 28, корпус литер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 13 від 10.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17. .

Що стосується, заяви ТОВ Технопоіск російською (ООО Технопоиск ) про видачу оригіналу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі №910/3220/17 слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018, оскільки ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 та від 16.08.2017 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 3200,00 грн., сплачений за подання апеляційних скарг у даній справі.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про видачу оригіналу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 немає, а тому колегія суддів відмовляє в її задоволенні.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви про видачу оригіналу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі №910/3220/17.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 910/3220/17.

3. В резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 910/3220/17 замість: 1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (російською Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ОГРН 1047855126714; 196084, РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Колі Томчака, 28, корпус літер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3200 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 77 від 07.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (російською Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ДРН 1047855126714; 196084, РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Колі Томчака, 28, корпус літер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 13 від 10.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17. , слід читати:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" російською (Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ОГРН 1047855126714; 196084, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, 28, корпус литер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 77 від 07.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" російською ( Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ОГРН 1047855126714; 196084, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, 28, корпус литер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 13 від 10.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17. .

3. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 910/3220/17 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 910/3220/17.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков