Ухвала

від 21.09.2018 по справі 910/3220/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа№ 910/3220/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Тищенко О.В.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" про повернення судового збору

за подання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (вх. №№ 09-08.1/6012/17, 09-08.1/6763/17)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.06.2017 (суддя Зеленіна Н.І.)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (рос. Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск"), м. Санкт-Петербург, РФ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна",

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про скасування наказу №30-Н від 16.03.2017 та рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2017

у справі № 910/3220/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск",

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/3220/17 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу № 30-Н від 16.03.2017 та Рішення апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2017 і додані до неї документи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2017, зустрічний позов повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3220/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/3220/17 про повернення зустрічної позовної заяви постановлено не приймати до розгляду і повернути скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

31.07.2017 ТОВ "Тєхнопоіск" повторно звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 відхилено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі №910/3220/17 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ТОВ "Тєхнопоіск" на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

20.09.2018 ТОВ "Тєхнопоіск" звернулось із заявою про повернення судового збору, до якої додані квитанція № 77 від 07.07.2017 на суму 1600,00 грн. та квитанція № 13 від 10.07.2017 на суму 1600,00 грн. про сплату судового збору в загальному розмірі 3200,00 грн., який 07.07.2017 та 10.07.2018 зараховано до Державного бюджету України.

Оскільки ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 та від 16.08.2017 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, то з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 3200,00 грн., сплачений за подання апеляційних скарг у даній справі.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (російською Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ОГРН 1047855126714; 196084, РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Колі Томчака, 28, корпус літер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3200 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 77 від 07.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" (російською Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск"; ДРН 1047855126714; 196084, РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Колі Томчака, 28, корпус літер В) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений згідно квитанції № 13 від 10.07.2017 на суму 1600,00 грн., оригінал якої залучений до матеріалів справи № 910/3220/17.

3. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск" адвокату Дитинюку Я.Л. (02068, м. Київ, а/с № 1).

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.В. Тищенко

О.М. Остапенко