Ухвала
від 20.09.2018 по справі 910/31412/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" вересня 2018 р. Справа№ 910/31412/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Таран Д.П.

від відповідача : Федосюк Ю.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017р. у справі №910/31412/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства "Сканпласт"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 4618594,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. у справі №910/31412/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 5390644,54 грн страхового відшкодування.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі №910/31412/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2017р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму страхового відшкодування у розмірі 4618594 грн 44 коп., судовий збір у розмірі 69278 грн 92 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 21006 грн 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. справу №910/31412/15 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.12.2017р. У судовому засіданні 07.12.2017р. оголошено перерву до 14.12.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №910/31412/15 призначено повторну комісійну судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. поновлено провадження у справі №910/31412/15, призначено судове засідання на 08.02.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. 1) доручено проведення повторної комісійної судової експертизи у справі №910/31412/15, призначеної ухвалою суду від 14.12.2017р., Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з визначенням Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провідною експертною установою; 2) направлено Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали справи №910/31412/15 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р.; 3) провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. поновлено провадження у справі №910/31412/15, призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 15.05.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

03.09.2018р. супровідним листом від 16.08.2018р. №19/119/10/11907 Центр повернув до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №910/31412/15 та направив висновок експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової пожежно-технічної експертизи від 15.08.2018р. №19/119/10/31е/107/2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. поновлено провадження у справі №910/31412/15, призначено судове засідання на 20.09.2018р.

20.09.2018р. від Відповідача надійшло клопотання про виклик до суду експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України : Чемоданова С.М., Сизонова Є.В. та Рябініна І.М. у зв'язку з тим, що висновок експертів за результатами проведеної судової пожежно-технічної експертизи містить низку недоліків та неточностей. Позивач підтримав дане клопотання та надав до суду заперечення на висновок експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання Відповідача щодо виклику судових експертів в судове засідання та оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 69, 98, 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.10.2018р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

2. Викликати у судове засідання 09.10.2018р. судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: Чемоданова Сергія Миколайовича, Сизонова Євгена Володимировича та Рябініна Ігоря Миколайовича (АДРЕСА_1) для дачі суду пояснень стосовно проведеної комісійної судової експертизи від 15.08.2018р. за №19/119/10/31е/107/2018.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено25.09.2018
Номер документу76652374
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/31412/15

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 23.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні