Ухвала

від 18.04.2019 по справі 910/31412/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"18" квітня 2019 р. Справа№ 910/31412/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Мельничук О.С.

за участю представників сторін:

позивач Таран Д.П.

відповідач Гедз Ю.В.

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017р.

у справі №910/31412/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства "Сканпласт"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 4 618 594, 44 грн,, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. у справі №910/31412/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 5390644,54 грн страхового відшкодування.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі №910/31412/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2017р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму страхового відшкодування у розмірі 4618594 грн 44 коп., судовий збір у розмірі 69278 грн 92 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 21006 грн 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О. знаходиться справа №910/31412/15 за позовом Приватного підприємства "Сканпласт" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 4 618 594, 44 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі призначено повторну судову комплексну товарознавчу/будівельно - технічну експертизу.

Також у супровідному листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено про необхідність оплати вартості проведення експертиз, яка відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року покладена на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група".

05.03.2019 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано запит про направлення матеріалів справи №910/31412/15 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду вказаного вище клопотання.

25.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшла заява Приватного підприємства "Сканпласт" з документами для подальшого спрямування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- акт огляду нежитлових приміщень від 30.04.2014;

- акт обстеження стану обладнання від 02.10.2014 року;

- звіт про технічне обстеження будівельних конструкцій (елементів), що зазнали температурного впливу, на ділянці в осях 8-11, В-Л виробничої будівлі Приватного підприємства "Сканпласт" по вул. Пост-Острівска, 14 в місті Полтава з оцінкою їх технічного стану та рекомендаціями щодо подальшої експлуатації.

26.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/31412/15.

27.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з доказами оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 поновлено провадження у справі №910/31412/15. Розгляд справи №910/31412/15 призначено на 18.04.2019 року.

18 квітня 2019 року від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 11.03.2019 та закриття провадження у справі. Вказана заява підписана керівниками підприємств та скріплена печатками.

В судове засідання 18.04.2019 представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши обставини справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода у даній справі від 25 березня 2019 року укладена між Приватним підприємством "Сканпласт" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група".

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 3 ст 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив 90623,00 грн судового збору.Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідачу (апелянту) підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 45311,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25 березня 2019 року, укладену між Приватним підприємством "Сканпласт" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" , наступного змісту:

"Ми, Приватне підприємство Сканпласт , в особі Директора Міхненка Дмитра Миколайовича , який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач ), та ПАТ СК Українська страхова група , в особі Директора з врегулювання збитків, Авраменко Євгена Миколайовича , що діє на підставі Довіреності № 0118-1140 від 16 травня 2018 року (надалі - Відповідач ), які є сторонами господарської справи № 910/31412/15, яка знаходиться на розгляді у Північному апеляційному господарському суді, домовились про укладення мирової угоди, відповідно до ст. 192 ГПК України, на зазначених умовах:

1. Випадок, який стався 26 вересня 2014 року у виробничих приміщеннях Приватного підприємства Сканпласт за адресою: м. Полтава на вул. Пост-Острівська, 14, внаслідок вогню (пожежі), а саме: знищення та пошкодження застрахованого майна - виробничого приміщення та обладнання, що знаходилося в приміщенні, сировини та продукції, згідно з додатком № 1 до Договору добровільного страхування майна №10-1601- 14-00001 від 08.05.2014 року, Відповідач визнає страховим випадком.

2. Розмір страхового відшкодування, який підлягає до оплати Відповідачем становить - 4 848 333 (чотири мільйони вісімсот сорок вісім тисяч триста тридцять три) гривень 49 копійок, з яких: 4 618 594 (чотири мільйони шістсот вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривень 44 копійок - сума страхового відшкодування та 229 739 (двісті двадцять дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень 05 копійок - судові витрати понесені Позивачем за час розгляду справи в судах різних інстанцій.

3. Оплата суми страхового відшкодування, зазначеної в п. 2 даної мирової угоди буде здійснена Відповідачем протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження вказаної мирової угоди судом.

4. Відповідач здійснює оплату суми страхового відшкодування шляхом перерахування 4 848 333,49 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, який має наступні банківські реквізити: р/р 2600110982 в ПАТ Полтава-Банк у м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595.

5. Будь-яких претензій матеріального характеру, в тому числі пені, індексації (інфляції) та нарахувань у вигляді 3% річних, але не виключно, та морального характеру, по вказаному у п. 1 мирової угоди страховому випадку, Позивач до Відповідача не має і в подальшому не буде мати, в разі належного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди.

6. Враховуючи п, 6 мирової угоди Позивач, в разі належного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, зобов'язується в порядку статті 191 ГПК України відмовитись від позовних вимог у справі № 910/5878/16.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди."

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/31412/15.

3.Повернути Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м.Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літ.А, ідентифікаційний код 30859524 з Державного бюджету України - 45311(сорок п'ять тисяч триста одинадцять ) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

4.Закрити провадження у справі №910/31412/15.

5.Справу №910/31412/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

6.Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз