Ухвала

від 24.09.2018 по справі 159/4903/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/4903/16-ц Провадження № 2-во/773/3/18 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія: 23 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів Федонюк С. Ю., Русинчука М. М.,

за участю секретаря Лимар Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Старокошарівська сільська рада Ковельського району Волинської області про розірвання договору оренди землі, за заявою заступника прокурора Волинської області про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року заступника прокурора Волинської області подав заяву про виправлення арифметичної помилки в частині розміру відшкодування прокуратурі судових витрат по сплаті судового збору у рішенні Апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2018 року. Даним рішенням було скасовано рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року, позов задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки площею 1 га для будівництва та обслуговування об'єктів автосервісу, укладений 30 січня 1997 року між Старокошарівською сільською радою Ковельського району Волинської області та ОСОБА_1 і зареєстрований Ковельською районною радою у Книзі записів договорів на право користування землею 30 січня 1997 року. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку державі в особі Волинської обласної державної адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4409 грн. 60 коп.

Постановою Верховного Суду від 02 травня 2018 року вказане вище рішення Апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2018 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року в даній справі залишено без змін.

У поданій заяві заступник прокурора Волинської області просив суд виправити допущену на його думку в рішенні апеляційного суду арифметичну помилку щодо розміру стягнутих з відповідача в користь прокуратури Волинської області судових витрат по сплаті судового збору, виправивши у резолютивній частині постанови цифру 4409 грн. 60 коп. грн. на 5787 грн. 60 коп. грн.

Питання про виправлення арифметичної помилки розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що у виправленні у рішенні апеляційного суду від 24 травня 2017 року арифметичної помилки слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз'яснень наведених у п. 19 постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зі змісту поданої заступник прокурора Волинської області заяви вбачається, що покликаючись на вимоги ЦПК України, заявник просить внести виправлення в рішення апеляційного суду, а саме змінити розмір судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору, які підлягають стягненню в користь прокуратури, пропорційно до задоволених позовних вимог, що фактично змінює зміст вказаного рішення і порушує вимоги цивільного процесуального законодавства.

Крім того, варто зазначати, що рішення апеляційного суду від 24 травня 2017 року, арифметичну помилку в якому просить виправити заявник, на даний час постановою Верховного Суду від 02 травня 2018 року є скасованим.

Отже, за наведених обставин, на думку суду, подана заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269, 368, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника прокурора Волинської області про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2017 року у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/