Ухвала

від 30.10.2018 по справі 159/4903/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 159/4903/16-ц

провадження № 61-46367ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

07 березня 2017 року, постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року в справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ? Старокошарівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Подана 18 жовтня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З постанови апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року вбачається, що до суду у грудні 2016 року звернувся заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про розірвання договору оренди землі.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви в суд першої інстанції становить 1 378,00 грн (1 378,00 грн х 1) . Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 2 756,00 грн

(1 378,00 грн х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 988,00 грн (відповідно до платіжного доручення від 17 жовтня 2018 року № 2003), а тому потрібно доплатити 768,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня

2017 року, постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 листопада

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило