Справа № 2-676/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2008 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Асанової З.І.,
при секретарі - Невойт С.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Володимировича про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони знаходяться у шлюбі з 19.09.1998 року, який зареєстрований відділом РАГС виконкому Южненської міської ради Одеської області, актовий запис № 115.
Від даного шлюбу сторони мають дітей, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач просить розірвати шлюб, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не склалося, почуття кохання та поваги сторонами втрачені, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. На даний час фактично вступила в шлюбні стосунки з іншим чоловіком.
У судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач проти позову не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.09.1998 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАГС виконкому Южненської міської ради Одеської області, актовий запис № 115.
В шлюбі у них народилися діти - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС Южненської міської ради Одеської області, актовий запис № 148 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 175. Діти проживають разом із матір’ю.
Майнові суперечки між сторонами - відсутні. Спору про місце проживання дітей немає.
Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім’ї не погоджуються.
В порядку ст. 112 СК України суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС виконкому Южненської міської ради Одеської області, актовий запис № 115 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. на користь держави.
ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Южний міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2008 |
Оприлюднено | 02.02.2010 |
Номер документу | 7665974 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Перевальський районний суд Луганської області
Сініцин Едуард Миколайович
Цивільне
Южний міський суд Одеської області
Асанова З.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні