Ухвала

від 24.09.2018 по справі 808/3097/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.Дніпросправа № 808/3097/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №808/3097/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канкан плюс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

23 серпня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.295 КАС України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

          Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

          Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

          Як видно з матеріалів справи, 04.04.2018 року відповідачем було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 19 березня 2018 року, яке в повному обсязі складено 29.03.2018 року.

          З апеляційною скаргою на рішення суду відповідач звернувся лише 23.08.2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

          В своїй апеляційній скарзі, її мотивувальній частині, відповідач зазначає, що раніше він вже звертався з апеляційною скаргою у даній справі, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року було повернуто у зв'язку з невідповідністю вимогам КАС України, тому відповідач звертається з апеляційною скаргою повторно.

          Між тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою повторно 23 серпня 2018 року із порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, заявник не подав до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

          Суд апеляційної інстанції також звертає увагу на те, що факт попереднього повернення апеляційної скарги заявнику у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, не є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження при повторній подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч. 3 ст. 298 КАС України)

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №808/3097/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      О.О. Круговий