Ухвала

від 21.09.2018 по справі 826/2304/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №826/2304/17

адміністративне провадження №К/9901/60593/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромторг Сервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №826/2304/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавленд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпромторг Сервіс", подаючи касаційну скаргу, та зазначаючи в останній, що його колишньою назвою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавленд", не подало будь-яких доказів на підтвердження того, що воно є правонаступником зазначеного товариства, а отже й особою, яка з урахуванням положень статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) віднесена до кола осіб, що мають право на касаційне оскарження.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інпромторг Сервіс" 13.09.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшла заява, до якої додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка втім, не містить відомостей стосовно того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпромторг Сервіс" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавленд".

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, встановлений ухвалою Верховного Суду від 05.09.2018 строк підлягає продовженню.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромторг Сервіс" строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 05.09.2018 для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник