Ухвала

від 20.09.2018 по справі 216/3498/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3498/18

1-кс/216/4539/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 42018041750000039 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_5 перебував на сходах між 4 та 5 поверхом в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де один із співробітників патрульної поліції завдав йому удар в область коліна, від якого ОСОБА_5 впав на підлогу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу (висновок № 1325 від 31.08.2018 року), під час якої встановлено наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та їх ступінь тяжкості.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено огляд відеозапису з нагрудних боді відеокамерполіцейських, з приводу обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,а саме: «Двоє працівників поліції ведуть по сходах затриманого. Внизу сходів на сходовому майданчику знаходиться чоловік віком 35 років, якийрозмовляє з дівчиною-поліцейським, жваво жестикулюючи руками. Під час розмови чоловік взяв за ліву руку дівчину-поліцейського і продовжив з нею розмовляти.Один із працівників поліції сказав чоловіку, щоб він зайшов до своєї квартири. Чоловік стоїть з правого боку від вхідних дверей своєї квартири, на відстані 50 см, від стіни, двері квартири відчинено в лівий бік. Далі один із працівників поліції взяв за лівий лікоть чоловіка віком 35 років, який стояв навпроти нього та відштовхнувши його сказав, щоб той зайшов до квартири. Чоловік не втримавшись на ногах, вдарився правим плечем об стіну та впав на підлогу, після чого самостійно піднявся на ноги та зайшов до своєї квартири…».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001421 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 )та проведення додаткової судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно допершого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №42018041750000039 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступнепитання:

-чи могли виникнути всі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах вказаних в описовій частині ухвалиоб`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково), а саме: утриманні ОСОБА_5 за лікоть лівої руки та поштовху останнього зпослідуючим одноразовим падінням потерпілого з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №42018041750000039 направити для дослідження експерту: висновок експерта №1325 від 31.08.2018 року, протокол огляду предмету від 19.09.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1