Ухвала

від 21.12.2019 по справі 216/3498/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3498/18

Провадження 1-кс/216/5603/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги заявник вказує, що 21.03.2018 року до Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшла заява ОСОБА_3 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками патрульної поліції, що мало місце 20.03.2018 року на сходах між 4 та 5 поверхом під`їзду, що знаходився в будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до медичної документації, внаслідок завдання працівниками поліції умисних ударів потерпілому ОСОБА_3 було спричинено: закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом великої берцової кістки лівої голені без зміщення.

22.03.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за вищевказаним фактом за ч. 2 ст. 365 КК України та розпочато досудове роздування у кримінальному провадженні №42018041750000039 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

18.03.2019 року адвокат звернулася до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та керівника місцевої прокуратору №3 ОСОБА_6 з клопотанням в якому просила припинити порушення вимог закону та направити кримінальне провадження за підсудністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України. Однак у встановлений законом строк (не пізніше 27.03.2019 року) кримінальне провадження не було передано до територіального підрозділу ДБР. На її звернення, листом від 28.03.2019 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, повідомив, що вказане кримінальне провадження направлено до прокуратури Дніпропетровської області для подальшого скерування за підсудністю до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава. Під час оскарження дій керівника прокуратури Дніпропетровської області в суді 25.11.2019 року вона дізналася проте, що 22.09.2019 року кримінальне провадження було закрито слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 через сплив строків, визначених ст. 219 КПК України. Копія вказаної постанови не була направлена їй та ОСОБА_3 . Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки кримінальне провадження не підслідне слідчому відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчий не мав права приймати будь-які рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, адвоката ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, за № 42018041750000039 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень працівниками патрульної поліції, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Пунктом 1 частиною 4 статті 216 КПК України визначено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів: вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії «А», крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Держане бюро розслідувань» від 12.11.2015 року за №794-VIII, матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але відповідно до цього Закону підслідні Держаному бюро розслідувань, у тримісячний строк після початку здійснення Державним бюро розслідувань функцій досудового розслідування передаються до відповідного підрозділу (органу) Державного бюро розслідувань для продовження провадження.

Як встановлено судом, постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.09.2019, кримінальне провадження №42018041750000039 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

З початку роботи Державного бюро розслідувань слідчий зобов`язаний був направити матеріали вищевказаного кримінального провадження за підслідністю, відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 216 КПК України, та відповідно позбавлений права прийняття будь-яких рішень у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до переконання, що постанова слідчого ОСОБА_5 від 22.09.2019 року про закриття кримінального провадження є протиправною та підлягає скасуванню, як така, що винесена не уповноваженим на те органом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.09.2019 року про закриття кримінального провадження №42018041750000039 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1