Ухвала
від 24.09.2018 по справі 646/6011/18
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1608/2018

Справа № 646/6011/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.09.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Заозерна, 28) до ТОВ Моторскомінвест (ЄДРПОУ 42215499, адреса: 61010, м. Харків, вул. Вернадського, 20) про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Моторскомінвест про захист прав споживачів та стягнення коштів, в якій просить суд: накласти арешт на грошові кошти в розмірі 45944,50 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку №26002010007016 в АКБ Індустріалбанк , код банка 313849, який належить ТОВ Моторскомінвест .

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дана вимога закону позивачем не виконана, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 151 КПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Моторскомінвест про захист прав споживачів та стягнення коштів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.09.2018
Оприлюднено26.09.2018
Номер документу76685593
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/6011/18

Рішення від 15.08.2019

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні