Ухвала

від 26.09.2018 по справі 902/1126/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Cправа № 902/1126/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши заяву (вх. № 02.1-37/46/18 від 25.09.2018 р.) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року у справі № 902/1126/17

за позовом : Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8 м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища, району в особі Вінницької районної ради (21016, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17)

до : 1. Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2)

до: 2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна вартістю 26643,00 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Михайлівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 26242195 (23203, Вінницька область, Вінницький район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, 1-А)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1126/17 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища, району в особі Вінницької районної ради до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації та до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди та повернення майна вартістю 26643,00 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.03.2018 року у справі №902/1126/17 - в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, виконувач обов'язків прокурора Вінницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року у справі № 902/1126/17 апеляційну скаргу виконувача обов'язків прокурора Вінницької області задоволено. Рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2018 року у справі №902/1126/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища, району в особі Вінницької районної ради до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди та повернення майна задоволено.

Визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл (селищ) району №10/855-28 від 12.11.2012р. укладений між Відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації та ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 14,50 кв.м., яке розміщене за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 1 на першому поверсі будівлі Михайлівської ОСОБА_1 ст.

Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" постановлено звільнити та повернути майно, передане в оренду за договором №10/855-28 від 12.11.2012 року.

Також постановою суду апеляційної інстанції розподілено судові витрати по справі.

23.08.2018 р. Господарським судом Вінницької області видано наказ № 902/1126/17 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р.

25.09.2018 р. до суду надійшла заява (вх. № 02.1-37/46/18 від 25.09.2018 р.) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року у справі № 902/1126/17 до 01.05.2018 року.

Дана заява мотивована тим, що в орендованому приміщенні, яке має звільнити ПАТ "Укртелеком", розташована автоматична телефонна станція (АТС), яка забезпечує зв'язком підприємства, установи, організації, органи державної влади та місцевого самоврядування, населення села Михайлівка Вінницького району, і до якої підведені усі телекомунікаційні лінії села, припинення забезпечення зв'язком потребуватиме певного часу.

ПАТ "Укртелеком " зазначило, що не має на території с. Михайлівка власного приміщення, де можна було б розмістити обладнання АТС. Тому заявник вживає усіх можливих заходів для пошуку приміщення інших осіб, яке ПАТ "Укртелеком" могло б використовувати на умовах найму, або винайдення іншого технічного рішення для збереження можливості доступу населенню та іншим закладам та установам, розташованим на території села до загальнодоступних телекомунікаційних послуг. Однак, навіть у разі винайдення такого приміщення, перенесення станції та переключення телекомунікаційної мережі потребуватиме великого обсягу робіт, що вимагатиме значного проміжку часу.

Заявник зазначає, що у разі відсутності можливості розміщення АТС в іншому приміщенні на території села Михайлівка для забезпечення зв'язком у відповідності до вказаних принципів, ПАТ "Укртелеком" буде змушене припинити надання телекомунікаційних послуг на території села. Однак, таке припинення послуг відповідно до частини 1 статті 35 Закону України "Про телекомунікації" можливе не раніше ніж через три місяці з моменту повідомлення споживачів про таке припинення, оскільки даною нормою передбачено обов'язок оператора щодо попередження споживачів про припинення надання послуг не пізніше ніж за три місяці.

Посилаючись на необхідність забезпечення інтересів територіальної громади, установ, підприємств, організацій, органів державної влади та місцевого самоврядування села Михайлівка Вінницького району Вінницької області, а також для забезпечення сталості телекомунікаційних мереж, взаємодії та взаємозв'язаності з іншими телекомунікаційними мережами, ПАТ "Укртелеком" відстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. по справі № 902/1126/17 до 01.05.2018 року.

Оскільки вказана дата вже настала, і очевидно має місце помилка в даті до якої заявник просить відстрочити виконання, для розгляду заяви і встановлення всіх обставин справи, з'ясування процесуальної позиції прокурора та позивача відносно поданої заяви, необхідно призначити судове засідання з викликом представників заявника, прокурора та позивача.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 902/1126/17 на 04 жовтня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407).

2. Викликати в судове засідання представників прокурора, позивача та заявника - відповідача 2 (ПАТ "Укртелеком").

3. Явку представників відповідача 1 та третьої особи покласти на їх власний розсуд.

4. Зобов'язати ПАТ "Укртелеком" подати заяву, в якій зазначити вірну дату, до якої заявник просить відстрочити виконання постанови апеляційного суду.

5. Зобов`язати ПАТ "Укртелеком" направити учасникам справи копії заяви із правильною датою, до якої заявник просить відстрочити виконання постанови апеляційного суду. Докази направлення копій заяви надати до суду.

6. Зобов'язати прокурора та позивача подати до суду заяви, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року у справі № 902/1126/17.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, позивачу - з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвалу підписано 26.09.2018 р. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (21011,м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)

3 - позивачу - Вінницькій районній раді (21016, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17)

4 - відповідачу 1 (23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2)

5 - відповідачу 2 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

6 - третій особі (23203, Вінницька область, Вінницький район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, 1-А)