Ухвала
від 03.07.2019 по справі 902/1126/17
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 902/1126/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Вінницької області про ухвалення додаткового рішення, яким зобов`язати Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Вінницької філії ПАТ Укртелеком звільнити та повернути передане в оренду згідно договору №10/855-28 від 12.11.2012 майно загальною площею 14,50 кв.м, розміщене на першому поверсі будівлі Михайлівської ЗОШ І-ІП ступенів, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Михайлівна, вул. Шкільна, 1-А, вартістю 26 643, 00 грн, балансоутримувачу - відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації згідно акту приймання-передачі.

за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області ухваленого 05.03.2018р. у справі №902/1126/17

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища, району в особі Вінницької районної ради

до: Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Михайлівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна вартістю 26 643,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року у справі №902/1126/17 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на "03" липня 2019 року.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з повідомленням учасників процесу про дату і час розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відкласти на "15" липня 2019 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Заявнику надати докази на обгрунтування поданої ним заяви.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.07.2019
Оприлюднено15.07.2019
Номер документу82968944
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1126/17

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Судовий наказ від 06.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Постанова від 15.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 27.06.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні