Ухвала

від 21.09.2018 по справі 910/7396/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.09.2018Справа № 910/7396/18

За позовомОСОБА_1 до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"; 2. ОСОБА_2. третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: - ОСОБА_3. про визнання недійсним рішення та зобов'язання виконати дії

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - представник за довіреністю; від відповідача-1:не з'явився; від відповідача-2:не з'явився; від третьої особи:ОСОБА_5 - представник за довіреністю; вільні слухачі:ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним з 04.08.2006 року ухваленого рішення загальними зборами учасників Товариства, яке оформлене протоколом № 4 від 04.08.2006 року;

- зобов'язання учасника Товариства ОСОБА_2 за результатами прийнятого рішення суду по справі привести статутні документи Товариства у відповідність до вимог закону.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням загальних зборів учасників Товариства, яке оформлене протоколом № 4 від 04.08.2006 було прийнято рішення з питання про встановлення статутного капіталу в розмірі 41 482 144, 00 грн, внесено зміни до пунктів 4.7 та 4.8 Статуту Товариства, які не було включено до порядку денного, і за ці питання позивач не голосував, а будучи Головою Товариства тільки він міг згідно статуту підписувати протоколом разом із секретарем, якого на зборах 04.08.2006 не обирали, як і не обирали голову зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.07.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро".

05.07.2018 року через загальний відділ суду позивач надав письмові пояснення по справі, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 року відкладено підготовче засідання.

17.07.2018 року через загальний відділ суду відповідачі надали відзиви на позовну заяву, відповідно до яких, просять здійснювати розгляд справи без їх участі.

20.07.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва17.08.2018 року залучено ОСОБА_9 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та відкладено підготовче засідання на 12.09.2018 року.

07.09.2018 року на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову. Разом з тим, останнім було заявлено клопотання про витребування доказів, а також клопотання про поновлення строку для поставлення питань третій особі - ОСОБА_3 про обставини справи, що мають значення.

10.08.2018 року через загальний відділ суду від третьої особи надішли письмові пояснення по справі.

12.08.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява свідка, згідно якої вона повідомляє, що загальні збори учасників TOB Унірем-Агро на яких би розглядалися питання, що були предметом розгляду 04.08.2006 року зборами учасників не скликалися і не розглядалися.

Ухвалами Господарського суду міста Києва 12.09.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову, підготовче засідання відкладено на 21.09.2018 року.

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник третьої особи надав заяву свідка, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється давати відповіді на поставлені питання, а також повідомляє, що у зв'язку з давністю події (понад 10 років) він не пам'ятає де зберігаються та можуть знаходитися витребуванні докази.

Втім, представник позивача посилається на те, що в матеріалах вказаної справи та реєстраційній справі відсутній оригінал протоколу №4 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" від 04.08.2006 року. Вказані обставини позбавляють позивача призначити почеркознавчу експертизу підписів невідомих осіб у спірному протоколі учасників, довести доказами по справі, що Голова правління товариства - ОСОБА_1 не підписував жодного документу, оскільки не був обізнаний з порядком денним зборів, так як, не був присутнім на них.

Оскільки, третя особа ухиляється від подання оригіналу спірного протоколу, а вказаний доказ має значення до предмета спору, позивач усно клопоче перед судом про визнання обставин, для з'ясування якої витребовувався вказаний доказ.

Також, позивач стверджує, що третя особа зловживає своїми правами, а тому усно наполягає на застосуванні до нього заходів процесуального примусу, у вигляді штрафу передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Судом запропоновано позивачу викласти усні клопотання у письмовій формі, які будуть оцінені судом у розумінні ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 21.09.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання у справі № 910/7396/18 призначити на 12.10.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Явку ОСОБА_3 у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко