Ухвала
від 19.09.2018 по справі 925/1311/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2018 р. Справа№ 925/1311/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 19.09.2018

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.03.2018

у справі № 925/1311/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Східенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна"

про стягнення 85 233,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі № 925/1311/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна" на користь Приватного підприємства "Компанія "Східенерго" 85 233,00 грн. боргу, 1 600,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі №925/1311/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна" відкрито та роз'яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

З метою отримання пояснень сторін щодо обставин справи , ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 02.07.2018 на лікарняному, розгляд справи 11.07.2018 не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2018, у зв'язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф. та Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1311/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Смірнової Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 справу прийнято до провадження у вказаному складі суду та призначено до розгляду на 29.08.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2018, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1311/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 справу прийнято до провадження у вище вказаному складі суду.

29.08.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2018

У судове засідання представник Приватного підприємства "Компанія "Східенерго" не прибув, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/1311/17 відкласти на 10.10.2018 о 10 год. 30 хв.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Компанія "Східенерго" надати суду пояснення стосовно методики розрахунку за договором №14 від 14.04.2014, зокрема, спірними поставками, які є предметом договору.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.09.2018
Оприлюднено26.09.2018
Номер документу76689943
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1311/17

Постанова від 28.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 29.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 08.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні