Ухвала

від 17.12.2018 по справі 925/1311/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2018 р. Справа№ 925/1311/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно протоколу судового засідання від 17.12.2018

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпром Україна

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 (повний текст складено 06.04.2018)

у справі № 925/1311/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства Компанія Східенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпром Україна

про стягнення 85 233, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаського області від 21.03.2018 (повний текст складено 06.04.2018) позов ПП Компанія Східенерго задоволено. Стягнуто з ТОВ Хімпром Україна на користь ПП Компанія Східенерго 85 233 грн. боргу, 1600 грн. судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Хімпром Україна 24.04.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Черкаської області) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпром Україна на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2018, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018, з метою отримання пояснень сторін щодо обставин справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпром Україна призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі розгляд апеляційної скарги відкладався, а в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпром Україна оголошувались перерви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 розгляд справи відкладено на 10.10.2018 та запропоновано ПП Компанія Східенерго надати пояснення стосовно методики розрахунку за договором № 14 від 14.04.2014 (за спірними поставками, що є предметом договору).

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах , яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 прийнято апеляційну скаргу ТОВ Хімпром Україна на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі №925/1311/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. призначено до розгляду апеляційну скаргу на 12.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ Хімпром Україна до 17.12.2018, у зв'язку з неявкою представника позивача та відсутністю відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

17.12.2018 в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, докази про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У матеріалах справи наявні контактні дані Приватного підприємства Компанія Східенерго та його представника адвоката - Шапошник Романа Федоровича (а.с. 42 - 47, 92).

Відповідно до ч. 6 ст. 120 ГПК України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та недопущення порушення процесуального строку розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неявкою представника позивача та відсутністю відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції, з метою повідомлення позивача телефонограмою, дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 925/1311/17 Господарського суду Черкаської області до 20.12.2018 о 15:45 (зал судових засідань № 7), повідомивши позивача телефонограмою про час і місце судового засідання.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз