Ухвала

від 24.09.2018 по справі 910/6217/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/6217/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018р.

у справі №910/6217/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют-Центр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп"

про стягнення 186 585,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебют-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп" про стягнення 186 585,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2018р. у справі №910/6217/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют-Центр" 151 189,03 грн. боргу, 10 294,62 грн. інфляційних втрат, 2 410,60 грн. 3% річних, 22 690,71 грн. пені та 2 798,78 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 4 198,17 грн. Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник мав право усунути вказаний недолік. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. судом направлено на юридичну адресу апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп" (ЄДРПОУ 34000286): 03065, м. Київ, проспект Комарова, буд. 42.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду з підстав - "за закінченням встановленого строку зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. вважається врученою скаржнику 06.09.2018р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням встановленого строку зберігання".

Таким чином останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги був 17.09.2018р., однак скаржник своїм правом не скористався і не надав суду доказів виконання вимог ухвали суду від 27.08.2018р.

В контексті викладеного суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями суду першої інстанції.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недолік апеляційної скарги не був усунений та апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4 198,17 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018р. у справі №910/6217/18.

Матеріали справи №910/6217/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко