Ухвала
від 26.09.2018 по справі 266/5140/18
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/5140/18

Провадження№ 2/266/1070/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Донецької області Д'яченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідачем в позовній заяві вказана адреса проживання відповідача : АДРЕСА_1., тобто за місцем мешкання позивача.

09 вересня 2018 року судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради, з метою встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_2

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради, відомості щодо реєстрації в м. Маріуполі ОСОБА_2 відсутні.

Отже, суддя вважає, що в позовній заяві не зазначені відомості про сторони передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду документи на підтвердження місця мешкання відповідача ОСОБА_2 передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення26.09.2018
Оприлюднено27.09.2018
Номер документу76692303
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/5140/18

Постанова від 27.06.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Постанова від 27.06.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Рішення від 04.04.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Д`яченко Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні