Ухвала

від 25.09.2018 по справі 826/1006/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1006/15

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 у справі за адміністративним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк Волощука Ігоря Григоровича, товариства з обмеженою відповідальністю Ценнер-Сервіс до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, Міністерства юстиції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Кепітал Груп , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Експобанк Волощук Ігорь Григорович звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, індексний номер: 16984143 від 05.11.2014 про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прайм Кепітал Груп права власності на ремонтно-механічний корпус (літ. А), за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 434684680000;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис, зроблений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16984143 від 05.11.2014 про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прайм Кепітал Груп права власності на ремонтно-механічний корпус (літ. А), за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 434684680000);

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України внести запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк на ремонтно-механічний корпус (літ. А), за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 434684680000).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2015, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2016 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк Волощука Ігоря Григоровича задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 у справі № 826/1006/15 скасовано; справу № 826/1006/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи вказані судові рішення та направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції суд касаційної інстанції зазначив, що Вищим адміністративним судом України було прийнято ухвалу про приєднання до касаційної скарги заяви ТОВ Ценнер-Сервіс , як первісного власника на ремонтно-механічний корпус (літ. А), за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 23, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 434684680000) та вказана обставина залишилась поза межами дослідження судами під час первісного розгляду справи.

В подальшому, судом першої інстанції встановлено, що в межах даної справи та справи № 826/8060/16 за позовом ТОВ Ценнер-Сервіс до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення оскаржується одне і теж саме рішення, а тому ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2016 об'єднано позовні вимоги в адміністративних справах № 826/1006/15 та № 826/8060/16 в одне провадження і присвоєно справі номер 826/1006/15.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.11.2014 індексний номер 16984143; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 Міністерство юстиції України звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.09.2018, після чого розгляд справи було перенесено на 25.09.2018.

25.09.2018 під час апеляційного розгляду справи представником Головного територіального управління юстиції у місті Суботою Ольгою Василівною подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного територіального управління юстиції у місті Суботи Ольги Василівни задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 у справі за адміністративним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк Волощука Ігоря Григоровича, товариства з обмеженою відповідальністю Ценнер-Сервіс до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, Міністерства юстиції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Кепітал Груп , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Оголосити у справі перерву до 16 год. 40 хв. 09.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.