Ухвала

від 17.09.2018 по справі 359/8736/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/8736/17

Провадження№2/359/728/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката Лефор Г.І., представника третьої особи Завірюхи О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Лефор Галини Іванівни про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Волна , третя особа без самостійних вимог: Бориспільська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні пляжною зоною та зоною відпочинку, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

02.11.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 03.11.2017 року.

В судовому засіданні 17.09.2018 року представником відповідача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення фактичного порядку користування земельною ділянкою та варіантів технічно можливих для влаштування проїзду (проходу) на спірну земельну ділянку.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначив, що таким чином представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами. Також зазначив, що відповідач самостійно та без жодної експертизи може визначити яким чином можна влаштувати проїзд (прохід) до земельної ділянки. Відповідач фактично не хоче виконувати взяті на себе зобов'язання, які він відстоював у господарському суді щодо бажання створити зону відпочинку для мешканців територіальної громади Бориспільського району.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення зазначеної представником відповідача експертизи не є обов'язковим. Проти її проведення заперечують також представник позивача та представник третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд не вбачає підстав для призначення заявленої представником відповідача експертизи.

Судом встановлено, що в разі проведення вище вказаної експертизи, можуть бути порушені права інших осіб (власників земельних ділянок, які межують зі спірною земельною ділянкою та огороджені з нею спільним парканом), які не є учасниками даного провадження.

Окрім цього, суд враховує предмет позову, його підстави, доводи щодо суті клопотання, думку представників позивача та третьої особи, які зазначили, що відповідач має реальну можливість самостійно вирішити питання щодо встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою та влаштування вільного проїзду та проходу до неї мешканцям територіальної громади Бориспільського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 107, 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Лефор Галини Іванівни про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Волна , третя особа без самостійних вимог: Бориспільська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні пляжною зоною та зоною відпочинку, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Виготовлення повного тексту ухвали суду здійснено 20.09.2018 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М. Вознюк