Ухвала

від 25.09.2018 по справі 372/2989/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2989/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В. Провадження № 22-ц/780/3782/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного

провадження

25.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Мережко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконними і скасування рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання недійсним і скасування державних актів на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення було ухвалене 12 червня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 07 серпня 2018 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 також подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення було ухвалене 12 червня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_3 копії повного тексту оскаржуваного рішення. Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ознайомилася із матеріалами справи 18 липня 2018 року (т. 3, а.с. 145). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 07 серпня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його

Апеляційні скарги подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: М.В. Мережко