Ухвала

від 17.09.2018 по справі 384/589/18

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/589/18

Провадження № 1-кс/384/191/2018

17 вересня 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12018120240000170 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

17 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12018120240000170 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно вилучене під час проведення огляду місця події колоди дерева довжиною близько по 1 м. кожний, чотири стовбура дерев породи дуб, розмірами: 21х0,47 м.; 15х0,36 м.; 12х0,30 м.; 15х0,34 м., шість стовбурів дерев породи дуб розмірами: довжиною 7,40 м. діаметром 0,7 м.; 11,17Х0.47 м.; 7,30х0,54 м.; 6х0,43 м.; 11х0,40 м.; 5,2х0,65 м., чотири стовбура дерев породи дуб розмірами: довжиною 6,93 м. діаметром 0,42 м.; 10,30х0,50 м.; 6х0,75 м.; 12,47х0,56 м., які зберігаються на території току СФГ «Роксана».

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 14.09.2018 року до ч/ч Вільшанського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що на території Бузникуватської сільської ради біля земельної ділянки, яка перебуває в оренді ФОП " ОСОБА_6 " здійснюється незаконна вирубка дерев в лісосмузі. На думку останньої порубку здійснює ОСОБА_7 ..

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120240000170від 14.09.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в лісосмузі, яка розташована на території Бузникуватської сільської ради здійснював незаконну вирубку дерев.

15.09.2018 року в ході проведення огляду на території домоволодіння де проживає ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено колоди дерев дуба, розпиляні на відрізки довжиною приблизно по одному метру кожний, які складені на купу загальними розмірами: довжиною 5,70 м.; шириною 1,70 м.; та висотою 1,30 м. (а.с.6-7).

Крім того, 15.09.2018 року в ході проведення огляду на території домоволодіння де проживає ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено колоди дерев дуба, розпиляні на відрізки довжиною приблизно по одному метру кожний, які знаходяться в купі загальними розмірами: довжиною 4,90 м.; шириною 2,10 м. та висотою 1,20 м. (а.с. 8-9).

15.09.2018 року в ході проведення огляду території біля адміністративної будівлі Бузникуватського сільського будинку культури, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Бузникувате, вул. Миру, 9, виявлено та вилучено чотири стовбура дерев породи дуб розмірами: 21х0,47 м.; 15х0,36 м.; 12х0,30 м.; 15х0,34 м. (а.с.10-11).

Також, 15.09.2018 року в ході проведення огляду території біля домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено шість стовбурів дерев породи дуб розмірами: довжиною 7,40 м. діаметром 0,7 м.; 11,17х0,47 м.; 7,30х0,54 м.; 6х0,43 м.; 11х0,40 м.; 5,2х0,65 м. (а.с.12-13).

15.09.2018 року в ході проведення огляду території біля домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено чотири стовбура дерев породи дуб розмірами: довжиною 6,93 м. діаметром 0,42 м.; 10,30х0,50 м.; 6х0,75 м.; 12,47х0,56 м. (а.с.14-15).

Збереження можливості користування та розпорядження колодами дерева дуба, довжиною близько по 1 м. кожний, стовбурами дерев породи дуб, розмірами: 21х0,47 м.; 15х0,36 м.; 12х0,30м.; 15х0,34 м., довжиною 7,40 м. діаметром 0,7 м.; 11,17х0.47 м.; 7,30х0,54 м.; 6х0,43 м.; 11х0,40 м.; 5,2х0,65 м., довжиною 6,93 м. діаметром 0,42 м.; 10,30х0,50 м.; 6х0,75 м.; 12,47х0,56м., позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому слідчий просить заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаної вище деревини.

Власники зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликалися, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відрізки дерев`яних колод, чотири стовбура дерев породи дуб, розмірами: 21х0,47 м.; 15х0,36м.; 12х0,30 м.; 15х0,34 м., шість стовбурів дерев породи дуб розмірами: довжиною 7,40 м. діаметром 0,7 м.; 11,17х0.47 м.; 7,30х0,54 м.; 6х0,43 м.; 11х0,40 м.; 5,2х0,65 м., чотири стовбура дерев породи дуб розмірами: довжиною 6,93 м. діаметром 0,42 м.; 10,30х0,50 м.; 6х0,75 м.; 12,47х0,56 м. під час оглядів місць події було вилучено та 15.09.2018 року долучено до кримінального провадження, як речові докази.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст.168КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст.170КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що викладені у матеріалах дані дають достатні підстави для висновку, що тимчасово вилучені в ході оглядів відрізки дерев`яних колод чотири стовбура дерев породи дуб, розмірами: 21х0,47 м.; 15х0,36 м.; 12х0,30 м.;15х0,34 м., шість стовбурів дерев породи дуб розмірами: довжиною 7,40 м. діаметром 0,7 м.; 11,17х0.47 м.; 7,30х0,54 м.; 6х0,43 м.; 11х0,40 м.; 5,2х0,65 м., чотири стовбура дерев породи дуб розмірами: довжиною 6,93 м. діаметром 0,42 м.; 10,30х0,50 м.; 6х0,75 м.; 12,47х0,56 м. являються засобом вчинення кримінального правопорушення і 15.09.2018 року приєднані до кримінального провадження як речовий доказ, а їх зберігання на території на території току СФГ «Роксана»: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Бузникувате, необхідне з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження (проведення огляду із залученням спеціаліста), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 15.09.2018 року під час проведення огляду місця події колоди дерева довжиною близько по 1 м. кожний, чотири стовбура дерев породи дуб, розмірами: 21х0,47 м.; 15х0,36 м.; 12х0,30 м.; 15х0,34 м., шість стовбурів дерев породи дуб розмірами: довжиною 7,40 м. діаметром 0,7 м.; 11,17х0.47 м.; 7,30х0,54м.; 6х0,43 м.; 11х0,40 м.; 5,2х0,65 м., чотири стовбура дерев породи дуб розмірами: довжиною 6,93 м. діаметром 0,42 м.; 10,30х0,50 м.; 6х0,75 м.; 12,47х0,56 м. які зберігаються на території току СФГ «Роксана»: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Бузникувате, із забороною користування та розпорядження останніми, так як вказані відрізки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування та проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1