Постанова

від 13.02.2007 по справі 4-35/07

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-35/07

ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя С умського районного суду Сумс ької області Кононенко О.Ю., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в м.С уми матеріали за поданням сл ідчого прокуратури Сумськог о району Авєріна О.М. про надан ня згоди на проведення виїмк и по кримінальній справі № 0766000 2,-

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого прокурат ури Сумського району Авєріна О.М. до суду надійшло подання про надання згоди на проведе ння виїмки в Сумській обласн ій філії АКБ «Укрсоцбанк» (МФ О №337018) на паперовому та електр онному носіях інформації: пр о рух грошових коштів із зазн аченням контрагентів, сумою платежів, датою, часом та приз наченням платежу, МФО банків контрагентів по рахунках №3579 802161, №3570902161, №2604902168, №2600002163, №260330216, №260000216(валю та-980), №260000216(валюта-840), №260000216(валюта-2 80), що належать ТОВ «ІТМ», за пер іод з 22.10.2003р. по теперішній час.

Як вбачається з матеріал ів кримінальної справи, служ бовими особами ТОВ «ІТМ» 22.10.03 у кладено кредитний договір №0 1/2003/42313731 та додаткову угоду №1 з фі лією ВАТ КБ «Надра» Сумське р егіональне управління «Слоб ожанщина», за яким підприємс тву надано кошти в сумі 67 тис. г рн. під 23 відсотки річних з тер міном сплати до 22.07.04.

Для забезпечення викон ання кредитних зобов'язань м іж зазначеним банком та ТОВ « ІТМ» укладено договір застав и, за яким ТОВ «ІТМ» передало у заставу: автомобіль марки КА МАЗ 54112, 1991 року випуску; н/причіп -рефрижератор марки НОМЕР_ 1, 1991 року випуску.

Свої зобов'язання за до говором кредиту ТОВ «ІТМ» не виконало. У зв'язку з чим банк змушений був звернутися до Г осподарського суду Сумської області з позовною заявою по стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно рішення господарс ького суду Сумської області від 20.12.04 по справі № 5/449-04, суд вирі шив стягнути з ТОВ «ІТМ» на ко ристь ВАТ КБ «Надра» в особі ф ілії Сумське регіональне упр авління «Слобожанщина» забо ргованість у розмірі: 1) по кре диту- 67000 грн.; 2)по відсотках- 1608 гр н. 43 коп.; 3)пені-3102 грн. 47 коп.; 4) судов і витрати- 835,П грн.

Станом на 09.06.06 рішення го сподарського суду Сумської о бласті по справі № 5/449-04 ТОВ «ІТМ » не виконано.

Постановою господарс ького суду Сумської області від 24.07.06 по справі № 8/374-06 ТОВ «ІТМ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Незважаючи на викладене , службові особи товариства « ІТМ», достовірно знаючи про о бмеження щодо відчуження пре дмету застави та про наявніс ть судових рішень по зазначе ному судовому спору, реалізу вали через Українську товарн у біржу 14.01.06 та 17.01.06 заставлене ма йно: автомобіль «КАМАЗ» 54112 та н /причіп НОМЕР_1, чим заподі яно матеріальні збитки банку на загальну суму ЗО ООО грн.

Як встановлено у ході с лідства, в Сумській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» Това риство з обмеженою відповіда льністю «ГТМ»(юридична адрес а: Сумська область, Сумський р -н, с.Стецьківка, вул.Жовтнева, 1; код 14004734) відкрило рахунки №35798021 61, №3570902161, №2604902168, №2600002163, №260330216, №26000021б(валю та-гривня), №26000021б(валюта-рублї), №260000216(валюта-долари).

Вислухавши слідчого, ви вчивши матеріали кримінальн ої справи та беручи до уваги, щ о інформація та відповідні д окументи, пов'язані із відкри тими рахунками ТОВ «ІТМ», зна ходяться в Сумській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» та ма ють значення для встановленн я істини у справі, суд вважає д оцільним подання слідчого за доволити.

На підставі викладено го, керуючись ст. 178 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на прове дення виїмки в Сумській обла сній філії АКБ «Укрсоцбанк» (МФО №337018) на паперовому та елек тронному носіях їнформаціі': про рух грошових коштів із за значенням контрагентів, сумо ю платежів, датою, часом та при значенням платежу, МФО банкі в контрагентів по рахунках № 3579802161, №3570902161, №2604902168, №2600002163, №260330216, №260000216(вал юта-980), №260000216(валюта-840), №260000216(валюта -280), що належать ТОВ «ІТМ», за пе ріод з 22.10.2003р. по теперішній час . Постанова оскарженню не під лягає.