Ухвала

від 24.09.2018 по справі 522/15055/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1523/18

Номер справи місцевого суду: 522/15055/16-к , 1-кс/522/14511/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2018 року про застосування відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 год. до 06 год. наступного дня із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

На зазначену ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій вона просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, а також скасувати ухвалу від 27.08.2018 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

24.09.2018 року до суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі. Інші особи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно дост.403КПК Україниособа,яка подалаапеляційну скаргу,має правовідмовитися віднеї дозакінчення апеляційногорозгляду.Захисник підозрюваного,обвинуваченого,представник потерпілогоможуть відмовитисявід апеляційноїскарги тількиза згодоювідповідно підозрюваного,обвинуваченого чипотерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що діючим КПК України не передбачено постановлення ухвали про відкриття, або закриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд вважає, що з моменту призначення її до розгляду, шляхом повідомлення зацікавлених осіб про час і місце апеляційного розгляду, фактично апеляційне провадження вважається відкритим.

При цьому, на думку апеляційного суду, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Також апеляційний суд роз`яснює захисника ОСОБА_6 наслідки поданої заяви.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, тому апеляційний суд вважає, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7,9,370,403-405,407,419,422,523КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2018 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2018 року про застосування відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3