Ухвала

від 28.08.2018 по справі 806/3498/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/3498/17

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" серпня 2018 р. у справі за позовом Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства"Володарсько-Волинське підприємство "Райагрохім" про стягнення 44982,54 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. без змін.

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддія встановила, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 13.08.2018 року допущено описку щодо зазначення назви оскаржуваного рішення, а саме: замість вірного "рішення Житомирського окружного адміністративного суду" зазначено "постанову Житомирського окружного адміністративного суду".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині постанови щодо зазначення назви оскаржуваного рішення, а саме вірно зазначити процесуальний документ, який оскаржується у справі - "рішення Житомирського окружного адміністративного суду".

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" серпня 2018 р. у справі № 806/3498/17.

Вірно вказати та читати у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року процесуальний документ, який оскаржується у справі - "рішення Житомирського окружного адміністративного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1