Ухвала

від 17.09.2018 по справі 183/5559/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5559/18

№ 1-кс/183/1194/18

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про вчинення кримінального правопорушення, про те, що 29.11.2017 р. між міською радою м. Новомосковська та фізичною особою ОСОБА_5 , укладено угоду, щодо оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,244 Га, кадастровий номер 1211900000:03:007:0065, для будівництва торгівельного центру та відкритої автостоянки.

Крім того,відповідно дореєстру речовихправ нанерухоме майновстановлено,що 16.05.2018р.на підставідекларації проготовність об`єктадо експлуатаціїДП 141181170606 виданий 27.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено державну реєстрацію права власності приміщення торгівельного центру за ОСОБА_5 . Однак станом на 06.08. 2018 р. приміщення торгівельного центру та відкритої автостоянки загальною площею 303,2 кв.м. не побудовані, зведені лише стіни приміщення. В діях Толстих вбачається кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

14.08.2018 р. слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання завірених належним чином копій декларацій (повідомлень) про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Нове будівництво торгового центру та відкритої автостоянки легкових автомобілів Дніпропетровська область АДРЕСА_1 », завірених належним чином копій декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, що за квасом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками ССІ «Нове будівництво торгового центру та відкритої автостоянки легкових автомобілів; Дніпропетровська область АДРЕСА_1 », завірених належним чином копій постанови та висновків з додатками проведення позапланової перевірки, дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил ОСОБА_5 на об`єкті «Нове будівництво торгового центру та відкритої автостоянки легкових автомобілів; Дніпропетровська область АДРЕСА_1 » та завірених належним чином копій постанови перевірки про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 від 23.08.2018 №19, 23.08.2018 №20, 23.08.2018 №21 та 23.08.2018 №22, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

З відповіді, яка надійшла 23.08.2018 та 27.08.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вихідними номерами 1004-1.15 1668 та 1004-1.15/1685, випливає, що вимога щодо надання письмової інформації не може бути виконана, згідно ч. 2 ст. 93, ст. 85, ст. 159- 166 КПК України.

Для підтвердження чи спростування відношення ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій декларацій, документів. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний, як доказ по кримінальному провадженню, тому є необхідність у тимчасовому доступі до документів стосовно ОСОБА_5 та їх вилученні.

Слідчий слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідностідо ст.ст.159-160КПК Українислідча звернуласядо судуз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо інформаціїта можливостівилучення зметою встановленняймовірних злочинціву рамкахкримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наданих слідчим доказів, суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому Новомосковськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме завірених належним чином копій декларацій (повідомлень) про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) «Нове будівництво торгового центру та відкритої автостоянки легкових автомобілів АДРЕСА_1 », завірених належним чином копій декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (ССІ) «Нове будівництво торгового центру та відкритої автостоянки легкових автомобілів; Дніпропетровська область АДРЕСА_1 », завірених належним чином копій постанови та висновків з додатками проведення позапланової перевірки, дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил ОСОБА_5 на об`єкті «Нове будівництво торгового центру та відкритої автостоянки легкових автомобілів; АДРЕСА_1 » та завірених належним чином копій постанови перевірки про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 від 23.08.2018 №19, 23.08.2018 №20, 23.08.2018 №21 та 23.08.2018 №22, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1