Постанова
від 01.12.2009 по справі 3-3347/09
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                                           Справа № 3-3347/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2009 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1  КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вороніжі, що працює директором ТОВ «Охоронне агентство «Атос», місце мешкання: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2009 року в результаті невиїзної документальної  перевірки, проведеної державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Атос» (ідентифікаційний код 34859952), розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_2, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податкового зобов’язання по комунальному податку відповідно до уточнених податкових розрахунків по комунальному податку за період: 4 квартал 2007р., 1-4 квартали 2008р., 1-2 квартали 2009р., в сумі 23,90 грн., який фактично сплачений 16.10.2009 р. (граничний термін оплати встановлено 09.10.2009 р.).

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Охоронне агентство «Атос»,  порушив   вимоги абз. «а» п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та  державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

          При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, який притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання, але він не з’явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_2 на підставі положень ст.268 КУпАП.

           Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 332174/955 від 26.10.2009 р., витягом з акту перевірки № 2103\15-34859952 від 26.10.2009 р. та не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

           За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2   міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

           При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

           На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280,  283-285  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати   адміністративному стягненню у виді  штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  грн.

           

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний  суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

    С уддя:            

                                                                   

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.12.2009
Оприлюднено02.02.2010
Номер документу7672843
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3347/09

Постанова від 30.03.2009

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Шибко Л.В.

Постанова від 21.09.2009

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Калініченко Геннадій Павлович

Постанова від 08.05.2009

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Гаєва Л.В.

Постанова від 03.12.2009

Адмінправопорушення

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Афендіков Сергій Миколайович

Постанова від 29.12.2009

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь Олена Євгенівна

Постанова від 16.12.2009

Адмінправопорушення

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Рошка Марина Володимирівна

Постанова від 01.12.2009

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Єрмоленко Вікторія Борисівна

Постанова від 02.11.2009

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Галина Володимирівна

Постанова від 17.12.2009

Адмінправопорушення

Новокаховський міський суд Херсонської області

Непомняща Наталія Олексіївна

Постанова від 17.11.2009

Адмінправопорушення

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Малюк Тетяна Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні