Ухвала

від 26.09.2018 по справі 446/2277/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/2277/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.

Провадження № 22-ц/783/3003/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сев" про скасування рішень приватного нотаріуса щодо об'єкта нерухомості ,-

в с т а н о в и в :

рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 - особа, яка не брала участі у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, оскаржуване рішення було проголошено 21 березня 2017 року, а апеляційна скарга подана 08 вересня 2018 року, тобто більше ніж через рік після його проголошення , слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що 26 липня 2018 року під час судового засідання Львівського окружного адміністративного суду по розгляду справи №813/1116/18 за позовом ТзОВ Агро Сев до Убинівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування рішень від представника Убинівської сільської ради йому стало відомо про наявність оскаржуваного рішення. В цей же день 26.07.2018 року ним направлено на адресу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про надання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення, яке він отримав 17 серпня 2018 року. Вказує, що апеляційна скарга подається 07 вересня 2018 року, тобто в межах тридцяти денного строку з дня отримання повного рішення суду.

Однак, дане клопотання не слід вважати обґрунтованим, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначає, що дізнався про оскаржуване рішення 26.07.2018 року, що також підтверджується його заявою про видачу рішення від 26.07.2018 року (а.с.164), а отже слід вважати, що апелянту було відомо про оскаржуване рішення саме з 26.07.2018 року.

Враховуючи те, що про оскаржуване рішення апелянт дізнався 26.07.2018 року та отримав копію оскаржуваного рішення 15.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 168), подання скарги 08 вересня 2018 року слід вважати таким, що перевищує встановлений законом загальний десятиденний термін на її подання та наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про підставність пропуску такого строку.

Враховуючи вказане, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Відповідно до пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України Про судовий збір .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 19843,20 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність двадцяти чотирьох немайнових вимог) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість ОСОБА_2 сплачено лише 606,32 грн. за її подання, а тому йому слід доплатити 19236,88 грн. (19843,20грн. - 606,32грн.) судового збору за згаданими реквізитами.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, , пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України , -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали .

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик