Ухвала

від 17.08.2018 по справі 2-6237/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6237/11

Провадження № 6/200/194/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 41806671 про стягнення з ОСОБА_2 коли Анатолійовича заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ Фідобанк , як вибулої сторони, його правонаступником ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 13.03.2018 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року у справі № 2-6237/11 задоволено позов ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-В/57 від 13.05.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ СЕБ Банк є Публічне акціонерне товариство Фідобанк , що підтверджується витягом із Статуту ПАТ Фідобанк , затвердженого рішенням загаьних зборів акціонерів від 07.06.2012 року, протокол № 60.

13 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого до ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 004-В/57 від 13.05.2008 року, укладеним між АТ Факторіал-банк та ОСОБА_3, що підтверджується Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги від 13.03.2018 року.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 41806671 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ Фідобанк (код ЄДРПОУ 14351016) - ПАТ Фідобанк , як вибулої сторони, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ 40696815, р/р 26501050200095), як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 13.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску