Ухвала
від 05.10.2011 по справі 2-6237/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 2-6237/11

У х в а л а

05.10.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй заяві позивач посилався на наступне: вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2007 року, від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, мешкають окремо, відновлювати стосунки не бажають. Дитина за обоюдною згодою мешкає з відповідачкою, позивач утворив нову сім»ю.

Відповідно ст.109 ЦПК України -позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Згідно інформації адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 25.09.2011 р. №7443 місце проживання ОСОБА_2 у м. Одесі та Одеській області не зареєстровано.

Ст. 110 ЦПК України передбачає -позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У даному випадку відповідачка в м. Одесі не має реєстрації, як вбачається з позовної заяви дитина проживає з матір»ю, зазначена позивачем фактична адреса місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1, що відноситься до території Приморського району. Доказів суду, що позивач не може за станом здоров»я виїхати для вирішення питання про розлучення до місця проживання відповідачки, позивач не надав.

Відповідно ст..115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст..121 ч.3 п.4 ЦПК України - заява повертається позивачу, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст., 110, 115, 121 ч.3 п.4,122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси на протязі 5 днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69742946
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6237/11

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Женеску Е. В.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 13.09.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Рішення від 09.12.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Маринченко М. М.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Рішення від 14.11.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 25.06.2015

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 13.05.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Рішення від 14.05.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні