Ухвала

від 07.09.2018 по справі 2-2124/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2124/11

Провадження № 6/761/602/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Експобанк , ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ТОВ ФК Дніпрофінансгруп звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих 20.01.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі № 2-2124/11 за позовом ПАТ КБ Експобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами на підставі договору № 50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 06.03.2018 року між ПАТ КБ Експобанк та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 20.01.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі № 2-2124/11, а саме ПАТ КБ Експобанк на його правонаступника ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2011 року в цивільній справі № 2-2124/11 за позовом ПАТ КБ Експобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Експобанк заборгованість за договором кредиту № 54/2008 USD від 28.02.2008 року в сумі 234389,81 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику ПАТ КБ Експобанк було видано виконавчі листи.

Разом з тим, 06.03.2018 року між ПАТ КБ Експобанк та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у томі числі за договором кредиту № 54/2008 USD, укладеним 28.02.2008 року між ВАТ КБ Експобанк та ОСОБА_1

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ ФК Дніпрофінансгруп стало правонаступником ПАТ КБ Експобанк .

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 20.01.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі № 2-2124/11 за позовом ПАТ КБ Експобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ КБ Експобанк на його правонаступника ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Експобанк , ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 20 січня 2012 року Шевченківським судом м.Києва в цивільній справі № 2-2124/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Експобанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: