Ухвала

від 25.09.2018 по справі 908/1751/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/77/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 Справа № 908/1751/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс ЛТД» (51900, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Широка, буд. 5)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 літ. А, офіс 321)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 8 від 01.09.2018 р.

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 1677 від 22.02.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс ЛТД» до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення заборгованості в сумі 826675,98 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1751/18. Присвоєно справі номер провадження 33/77/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.09.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

24.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

24.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява відповідача, в якій він вказав, що акти приймання-передачі до договору поставки № 170112 від 29.06.2016 р., копії яких додані позивачем до позовної заяви та видаткова накладна № 53 від 06.10.2017 р., рахунок на оплату № 53 від 06.10.2017 р., товаро-транспортна накладена № 53 від 06.10.2017 р., копії яких надав позивач, викликають у відповідача сумніви щодо їх достовірності.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача просив суд розглянути вказану заяву в наступному судовому засіданні.

24.09.2018р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла письмова заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 літ. А, офіс 321).У поданій суду заяві, відповідач вказує, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено за товар позивачу за договором поставки №170112 від 29.06.2017 на загальну суму 771829,87 грн. За доводами відповідача, повідомленням про відступлення права вимоги за вих.№1603 від 16.03.2018 р. отриманим відповідачем 21.03.2018 р., позивачем повідомлено відповідачу про відступлення права вимоги за зобов'язаннями за вказаним договором, а саме, права грошової вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс (надалі Фактор) на підставі договору факторингу №16-03/18-1 від 16.03.2018 р., укладеного між позивачем та Фактором. Таким чином, на думку відповідача, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Фінансова компанія «Контракт плюс» , так як саме їй належить право вимоги за вказаним Договором поставки, а не позивачу.

В судовому засіданні 25.09.2018р. відповідач підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, просить суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи не заперечив та зазначив, що договір факторингу №16-03/18-1 від 16.03.2018 р., укладений між ТОВ «Дніпротехсервіс ЛТД» та ТОВ «Фінансова компанія «Контракт плюс» , розірваний за згодою сторін, проте надати докази розірвання вказаного Договору в судовому засіданні 25.09.2018 р. позивач не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи, що станом на дату судового засідання 25.09.2018 р. у суду відсутні докази розірвання договору факторингу №16-03/18-1 від 16.03.2018 р. та зважаючи на те, що рішення по справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» , суд дійшов висновку, що заяву відповідача слід задовольнити, залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 літ. А, офіс 321) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання можливості мирного врегулювання спору.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3 ) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 літ. А, офіс 321)

2 .Відкласти підготовче засідання на 30.10.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua .

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: невідкладно надіслати залученій третій особі ТОВ «Фінансова компанія «Контракт плюс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 літ. А, офіс 321) копію позовної заяви, яка надійшла до суду, з доданими до неї документами. Надати: докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі (фіскальний чек, опис вкладення); оригінали доказів, які відповідач ставить під сумнів, а саме: актів приймання-передачі до договору поставки № 170112 від 29.06.2016 р., копії яких додані позивачем до позовної заяви, видаткової накладної № 53 від 06.10.2017 р., рахунку на оплату № 53 від 06.10.2017 р., товаро-транспортної накладної № 53 від 06.10.2017 р., копії яких надав позивач; докази розірвання договору факторингу, надати заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору).

Відповідачу: невідкладно надіслати залученій третій особі ТОВ «Фінансова компанія «Контракт плюс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 літ. А, офіс 321) копію відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду, з доданими до нього документами. Надати: докази направлення копії відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду, з доданими до нього документами третій особі (фіскальний чек, опис вкладення), надати заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору)

Третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України надати суду письмове пояснення щодо позову та відзиву.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третю особу. Явку у підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко