Рішення

від 19.09.2018 по справі 915/299/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Справа № 915/299/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд»

57233, вул. Чапаєва, 43, с. Грейгово, Жовтневий район, Миколаївської області;

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)«Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» , 54052, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ", 41800, вул. Соборна, буд. 10, м.Білопілля, Сумської області,

про зобов'язати виконати умови договору № 120/НК-16 від 05.07.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агропросперіс Трейд» пред'явлено позов (від 03.04.2018) до товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» , третя особа ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» з вимогою: «зобов'язати ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» виконати умови Договору № 120/НК-16 від 05.07.2016 року та на письмову вимогу ТОВ «Агропросперіс Трейд» провести завантаження на морське судно, яке буде вказано у вимозі, кукурудзи 3-го класу в кількості 30191 кг, яка знаходиться в експортній квоті ТОВ «Агропросперіс Трейд» , власником та експортером якої є ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» . Крім того, позивач просить відшкодувати судовий збір за подання позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою від 25.04.2018 відкрито провадження в даній справі.

Позивач заявою про зміну позовних вимог б/н від 23.07.2018 уточнив позовні вимоги та просить суд: зобов'язати ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» виконати умови Договору № 120/НК-16 від 05.07.2016 року та провести відвантаження кукурудзи 3-го класу в кількості 30191 кг, яка знаходиться в експортній квоті ТОВ «Агропросперіс Трейд» , власником та експортером якої є ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» .

Відповідач у наданому відзиві зазначає, що ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2017 та від 30.10.2017 накладено арешт на залізничну накладну від 16.06.2017, а також № 120/НК-16 по наданню послуг перевантаження та зберігання від 05.07.2016, укладеного між «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» та ТОВ «Агропросперіс Трейд» . Накладення арешту на договір № 120/НК-16 по наданню послуг перевантаження та зберігання від 05.07.2016 унеможливлює здійснення будь-яких господарських операцій по ньому, в тому числі і відвантаження з території ТОВ «МСП «Ніка-Тера» кукурудзи, згідно арештованої залізничної накладної від 16.06.2017 року.

Через відділ документального забезпечення 21.05.2018 третя особа - ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» звернулась із клопотанням від 18.05.2018 № 287, в якому підтримує позовні вимоги ТОВ «Агропросперіс Трейд» та просить розглядати справу без участі його представника.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

05.07.2016 р. між сторонами укладено договір про надання послуг перевантаженню та зберіганню № 120/НК-16 від 05.07.2016 року (далі-Договір 1), за умовами якого ТОВ «МСП «Ніка-Тера» надає ТОВ «Агропросперіс Трейд» послуги по перевантаженню вантажу позивача з наступним завантаженням на морське судно у відповідності із дорученням ТОВ «Агропросперіс Трейд» з вантажним планом і діючими правилами, забезпечує зберігання (накопичення) вантажу, забезпечує його збереження по кількості і якості (п.п. 3.1., 3.4 Договору 1).

В подальшому 05 липня 2016 р. між ТОВ «Агропросперіс Трейд» та ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» укладено договір № БАС/АПТ/НТ-1 про надання послуг з організації перевалки, і зберігання (далі- Договір 2), згідно умов якого ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» доручає, а позивач бере на себе обов'язки по організації надання послуг з перевалки зернових, зернобобових та олійних культур, а ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» зобов'язується прийняти і оплатити їх. Надання послуг буде проводитись з використанням перевантажувальних потужностей ТОВ «МСП «Ніка-Тера» Україна. Послуги надаються по відношенню до вантажів, які надходять на термінал в квоту виконавця (п.1.1 Договору -2).

На виконання умов договору-2, в квоту ТОВ «Агропросперіс Трейд» здійснено поставку на зерновий термінал ТОВ «МСП «Ніка-Тера» кукурудзи 3-го класу українського походження врожаю 2016 року в кількості 278050 кг. за договором -2, що підтверджується залізничною накладною від 16.06.2017 № 33385550 (а.с. 21), власником та експортером якої є ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» .

01.11.2017 року позивачем подано номінацію на відвантаження залишку кукурудзи в кількості 30191 кг. на судно ECO SPLENDOR , країна призначення -Германія.

Позивач звернувся до відповідача з листами № 831 від 01.11.2017 року та № 843 від 07 листопада 2017 року про проведення відвантаження зерна.

ТОВ «МСП «Ніка-Тера» відповідно листом 16.11.2017 року № 1797/нк-ІІ повідомило про неможливість відвантажити кукурудзу посилаючись на те, що зазначена кукурудза знаходиться під арештом на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року по справі №761/38543/1.

Суд вважає, безпідставною вищезазначену відмову відповідача провести відвантаження зерна відповідно до умов договору № 120/НК-16 від 05.07.2016 року, оскільки як випливає з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року по справі № 761/38543/1, арешт накладено на кукурудзу 3 класу, українського походження, врожаю 2017 року , вагою 7 748,4 тон , на загальну суму понад 35,3 млн. грн., яка є власністю ТОВ «АЛЕКС ПРОМИНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40643323), ТОВ «АГРО-ПОИНТ» (код ЄДРПОУ 40862109), ТОВ «ОСОБА_1 АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 40606061), ТОВ «ПРІОРІ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39125794) та ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» (код ЄДРПОУ 38844756) або інших суб'єктів господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі, та знаходиться на території ТОВ «МСП «Ніка-Тера» (код 22439446) за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, із забороною службовим особам ТОВ «МСП «Ніка-Тера» (код 22439446) .

Тобто, майно ТОВ «Агропросперіс Трейд» та ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» , на яке накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року по справі № 761/38543/1 не перебуває під будь-якими обтяженнями.

Арешт накладено тільки на договір № 120/НК- від 05.07.2016 року та залізничну накладну від 16.06.2017 № 33385550.

Крім того, із поданої позивачем ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року по справі № 761/40957/17 випливає, що ТОВ «Агропросперіс Трейд» було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, обґрунтовуючи тим, що ТОВ «Агропросперіс Трейд» та ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» не є підприємствами, майно яких перебуває під будь-якими обтяженнями, зокрема прямих посилань на це в ухвалі слідчого судді, якою накладався арешт не міститься. До того ж встановлено, що арешт ухвалою суду Шевченківського суду накладено на кукурудзу 2017 року врожаю , тоді як ТОВ «Агропросперіс Трейд» просило відвантажити кукурудзу, що є врожаєм 2016 року.

Отже, відсутні підстави вважати, що вказаною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року по справі № 761/38543/1 було накладено арешт, на кукурудзу 3-го класу 2016 року врожаю, що перебувала в експортній квоті ТОВ «Агропросперіс Трейд» та належить ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» .

Згідно чинного законодавства, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачений ч. 2 ст. 16 ЦК України, не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч.ч. 1,2 ст. 16 ЦК України).

Законодавством України визначено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що посилання ТОВ «МСП «Ніка-Тера» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року по справі № 761/38543/17, як на підставу для відмови в проведенні відвантаження зерна, не може бути підставою для невиконання умов Договору №120/НК-16 від 05.07.2016 року, суперечить приписам ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, а отже позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» задовольнити повністю.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» (54052, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35671804) виконати умови Договору про надання послуг перевантаження та зберігання №120/НК-16 від 05.07.2016 року та провести відвантаження, кукурудзи 3-го класу в кількості 30191 кг, яка знаходиться в товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» (57233, вул. Чапаєва, 43, с. Грейгово, Жовтневий район, Миколаївської області, ідентифікаційний код 36328597), власником та експортером якої є товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» (41800, вул. Соборна, буд. 10, м.Білопілля, Сумської області, ідентифікаційний код 35671804).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 28.09.2018.

Суддя С.М. Коваль.