Ухвала

від 27.09.2018 по справі 914/649/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа№914/649/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, ордер ЛВ №131351 від 27.09.2018)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» , м. Калуш, Івано-Франківська область №40/5-38 від 27.07.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» , м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» , м. Львів

про стягнення неустойки в розмірі 2 342 400, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 розгляд справи №914/649/18 призначено на 27.09.2018 о 11 год. 45 хв.

У судове засідання 27.09.2018 з'явився представник відповідача.

Судом встановлено, що представник позивача не має належних повноважень на представництво в суді апеляційної інстанції, оскільки не є адвокатом, а відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво інтересів іншої особи в суді апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами. Таким чином, ОСОБА_4 не може бути представником в даній справі в суді апеляційної інстанції.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З огляду на викладене, враховуючи відсутність належного представника позивача у судовому засіданні, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, надання можливості забезпечити явку належного представника апелянта, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2018 о 12 год. 10 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1