Ухвала

від 27.09.2018 по справі 650/1085/18

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1085/18

провадження № 1-кп/650/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження 12018230100000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопілля, Високопільського району, Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину за ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який у призначене судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 03.09.2018 року о 10.00 год та на 27.09.2018 року о 09-30 год обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового засідання приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, до нього може бути застосований привід та суд зобов`язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовийпривід до: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечивши його явку до приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 04 жовтня 2018 року о 09.30 год.

Судове засідання відкласти на 09.30 год. 04.10.2018 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1