У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 вересня 2018 року справа № 2340/3288/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/3288/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Представник позивача в підготовче засідання не з?явився. 21.09.2018 надав клопотання, в якому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату. В обґрунтування клопотання вказав на неможливість прибуття в судове засідання як представника позивача у зв'язку із перебуванням у основній щорічній відпустці в період з 24.09.2018 по 07.10.2018, на підтвердження вказаної обставини надав копію наказу про надання відпустки №3/к від 20.09.2018.
Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд зазначає, що позивач є юридичною особою і не позбавлений можливості направити в підготовче засідання іншого представника.
За вказаних обставин причини неявки позивача в підготовче засідання не є поважними.
Беручи до уваги неявку представника з причин, що не є поважними та неявку належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого засідання представника відповідача, суд проводить підготовче судове засідання у їх відсутність за наявними матеріалами.
Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.
06.09.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
19.09.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив.
Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовку справи до розгляду.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 33, 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
3. Викликати у судове засідання учасників справи. Учасники справи які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
4. Запропонувати відповідачу надати до суду у строк 15.10.2018 заперечення на відповідь на відзив та докази надіслання їх копій позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СуддяОСОБА_1
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2018 |
Оприлюднено | 01.10.2018 |
Номер документу | 76796438 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
А.В. Руденко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні