Ухвала

від 05.02.2019 по справі 2340/3288/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2340/3288/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишиної О.М. та Степанюка А.Г.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ермій на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермій до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ермій з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просив:

- скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 19.04.2018 року № 0003591408 та № 0003581408.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуюсь із вказаним судовим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ермій звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

01.02.2019 року через канцелярію суду, представником позивача надіслано до суду клопотання Вх.№ 3718 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю прибути в дане судове засідання.

Крім того, 05.02.2019 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, перенести розгляду справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х ВА Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ермій про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи.

Судове засідання відбудеться 19 лютого 2019 року о 12:00, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: О.М.Кузьмишина

А.Г.Степанюк