Ухвала

від 28.01.2010 по справі 14/450-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.10р. Справа № 14/450-09

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю СП "Дені ка", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. М.Маліновського, 44/112

про стягнення 149431,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Горбатю к С.С. - представник за довіре ністю від 04.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1, м. Мала Виска , Кіровоградська обл., звернув ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "СП Ден іка", м. Дніп ропетровськ, про стягнення н а підставі договору поставки товару № 23/090310 від 10.03.2009 року збитків в сумі 149431,24 грн ., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги неякісно поставленим в ідповідачем товарів, що приз вело до втрати курчат бройле рів.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позов від 12.01.2010 року, доповнення до відзи ву від 22.01.2010 року), посилаючись н а те, що:

- експертний висновок підтв ерджує відсутність неякісно сті товару;

- позивачем недотримано вим оги законодавства щодо утрим ання товару - птиці, що підтвер джується відсутністю ветери нарно-санітарного паспорту г осподарства;

- позивачем не надано актів загибелі та розтину всієї пт иці з визначенням причин заг ибелі кожної птиці, не надано інформацію щодо утилізації померлої птиці;

- позивач зазначає, що навіт ь змінивши комбікорм для пти ці - вона продовжувала вимира ти, що доводить відсутність в ини відповідача;

- наданий позивачем акт № 1 ві д 16.07.2009 року відбору проб комбік орму складений з порушенням ДСТУ 13496.0-90 "Комбікорма. Правила відбору середнього зразка", о скільки в акті не зазначена м аса відібраного зразка та за гальна маса з якої відбиравс я зразок.

Позивач в судове засідання 28.01.2010 року не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави.

На підставі викладеного, ке руючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 10.02.2010 року на 14:15 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: договір к упівлі курчат (оригінал для о гляду та належним чином заві рену копію до справи); платіжн і документі, які підтверджую ть оплату спірної птиці; доку менти, які підтверджують пра во власності чи користування приміщенням, де утримувалас ь птиця; документи про придба ння якісної води для поїння п тиці; документи, які підтверд жують якість води; підтвердж ення понесених позивачем зби тків в сумі 94900,00 грн.; підстави р озрахунку маси комбікорму дл я однієї птиці; підтвердженн я маси птиці на 42-й день; обґрун тування процентів виходу м'я са; підтвердження лікування птиці.

3. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за не надіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна