Ухвала
від 28.09.2018 по справі 391/819/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 391/819/17

провадження № 22-ц/781/1723/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року позов ОСОБА_3 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ФГ Кашуби ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції чинній на час пред'явлення позову, при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.)

Згідно з п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2880 грн.. (640 х 3= 1920 х 150% =2880) - за три вимоги немайнового характеру. Так як скаржником вже сплачено 2778 грн., тому потрібно доплатити 102 грн. судового збору. (2880-2778=102 грн.)

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу , застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року - залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-доплатити судовий збір в сумі 102 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача: 38037409, Банк отримувача: Казначейство України, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34311206080002, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.09.2018
Оприлюднено01.10.2018
Номер документу76803853
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —391/819/17

Постанова від 10.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 25.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Постанова від 25.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 31.10.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 28.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Черненко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні